Школьнику, сбежавшему в «Правый сектор», смягчили приговор

Перечень смягчающих установлен в ст. 61 УК РФ. В указанной статье действительно говорится о том, что к числу таких обстоятельств относится несовершеннолетние виновного, а также и иные обстоятельства, перечень которых является открытым.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в п. 28 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако, очевидно, что в рамках 6 лет лишения свободы - снижение наказания на 2 месяца не является таким уж существенным. Поэтому, говорить о том, что это своеобразная "победа" для подсудимого и для его адвокатов навряд ли можно.

В 2014 году известный актер Анатолий Пашинин тоже уехал в Украину и занял антироссийскую позицию. Теперь он выступает перед передовыми отрядами АТО на Донбассе. Московская студентка Виктория Караулова пыталась вступить в "Исламское государство" воевать в Сирии. Прямо эпидемия какая-то перебежчиков в нашей стране в последнее время. Как будто нам гриппа не хватает. В какие смутные времена живем, товарищи.

Школьнику приговор вынесен по совокупности преступлений с применением ст. 69 УК РФ за совершение публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности (ст.280 УК РФ), участие в незаконном вооружённом формировании (ст.208 УК РФ).

Поскольку на момент совершения преступлений подростку не было 18 лет, суд назначал наказание с применением ст. 88 УК РФ, согласно которой нижний предел наказания снижается наполовину.

С учетом санкций этих статей, наказание не является мягким. ВС РФ хоть и снизил наказание, но только на 2 месяца, что не значительно. Возможно ВС РФ учел какие-то смягчающие вину обстоятельства, которые не учли нижестоящие суды.

Видимо, школьник вовремя понял, что "диванная" и настоящая война - это две очень разные вещи. Одно дело - размещать экстремистские материалы в сети, и другое - участвовать в реальном вооружённом формировании. Это совсем не похоже на компьютерную игру. Итог - он сбежал, "опасаясь за свою жизнь". Через месяц он был задержан, и якобы "в связи с задержанием не успел заявить о добровольном выходе из незаконного вооруженного формирования".

Наказание, несмотря на раскаяние и смягчающие обстоятельства, довольно суровое. Однако этот процесс в некотором роде "показательный" и должен стать уроком для тех молодых и наивных, кто ищет в экстремистской деятельности приключения и романтику.

То же можно сказать и о деле Варвары Карауловой. Нельзя погладить девочку по головке и отпустить с миром за то, что она пыталась примкнуть к ИГИЛ просто потому, что она влюбилась в вербовщика и стала жертвой его агитации. Необходимо понимать, что подобные организации общественно опасны, и участие в них - преступление.

Школьником Кирилла Банецкого считать трудно, поскольку, уехав на Украину, он прекратил обучение. Как было позже установлено, он выехал для участия в деятельности организации «Правый Сектор», которая 17 ноября 2014 года Верховным судом РФ по иску Генпрокуратуры РФ была признана экстремистской. Ее деятельность в России была запрещена.

В отношении Банецкого органами следствия сразу же было возбуждено уголовное дело по ст. 282.2 ч.2 УК РФ - предусматривающей ответственность за участие в деятельности экстремистской организации (лишение свободы на срок от 2 до 6 лет). Данное дело было возбуждено заочно, еще до возвращения Банецкого в Россию. Именно поэтому, при возвращении он сразу же был арестован.

Поскольку следствие установило что Банецкий проходил обучение в тренировочном лагере данной организации, участвовал в диверсионной деятельност, то ему было вменена в вину более тяжкое обвинение по ст. 208 УК - участие в незаконном вооруженном формировании (наказание в силе лишения свободы от 8 до 15 лет лишения свободы).

Следовательно, суд первой инстанции назначил уже наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей данного закона, с учетом смягчающих обстоятельств и деятельного раскаяния. Поэтому, уменьшение реальной меры наказания на несколько месяцев – имеет скорее символическое значение.