Верховный суд отменил оправдательный приговор убийце
Верховный суд России отменил оправдательный приговор, вынесенный в Санкт-Петербурге двум мужчинам по делу о наемном убийстве.
Согласно версии следствия, Алан Габараев хотел получить жилье и наследство своей родственницы. Для этого он решил ее убить и предложил сделать это своему знакомому Мендику Кокоеву за 2 миллиона рублей. Кокоев приобрел пистолет и убил женщину.
В суде мужчина полностью признал свою вину, и рассказал, что после совершения преступления он выбросил оружие в реку. Пистолет нашли в указанном месте. Также было подтверждено, что женщина была убита именно этим оружием.
Несмотря на эти обстоятельства мужчинам был вынесен оправдательный приговор. Габараева из зала суда отпустили. Кокоева признали виновным лишь в незаконном хранении оружия.
дожили, граждане! ПОздравляю всех!!! Теперь можно всех убивать налево и направо, признаваться в этом и ничего за это не будет?! А мы за животных бъёмся.
Ремарка "Теперь" не актуальна. Почитайте "Воскресение" Льва Толстого! Так было всегда(((
"Алан Габараев хотел получить жилье и наследство своей родственницы. Для этого он решил ее убить и предложил сделать это своему знакомому Мендику Кокоеву за 2 миллиона рублей. Кокоев приобрел пистолет и убил женщину." - Дал Мендику Кокоеву 2 миллиона рублей. А судье суда первой инстанции сколько дал?
Вы искаженно представляете себе судопроизводство при участии присяжных заседателей. Здесь судья вообще не при чём. Причина постановления не правосудного приговора - следствие необъективной и невнимательной работы коллегии присяжных заседателей. Комментатор может домыслить всё что угодно и как ему нравится. Не нужно формировать негативное отношение к судьям равняя всех под одну гребёнку.
ааа хре не ть...
как будто и не было вовсе преступления)))
Подобные отмены оправдательных приговоров, вынесенных на основании вердикта присяжных случаются не редко.
Вопросы в таких случаях у профессиональных юристов возникают к самой процедуре вынесения приговора на основании вердикта присяжными. Все дело в том,что присяжные, при вынесении своего вердикта могут руководствоваться чем угодно. И не обязаны его мотивировать. И это считается законным. Судья не может отменить их вердикт.
В некоторых случаях вердикты выносятся присяжными на эмоциях, в некоторых - на них оказывается давление со стороны какой-либо из сторон, а в отдельных случаях они могут просто сочувствовать подсудимому, ненавидеть систему правоохранительных органов и выносить вердикт на основании этого.
Верховный суд может отменить оправдательный приговор, когда будет установлено, что были допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Это может быть как допущенные нарушения при формировании коллегии присяжных, так и нарушения в стадии рассмотрения дела, т.е., например, когда присяжным дают информацию, которая не должна ими исследоваться.
По всей видимости при отмене этого конкретного приговора и были найдены какие-то нарушения при рассмотрении дела судом первой инстанции.