Юридическая фирма
ООО "Юридическая компания "БОНА ФИДЕ"
Подписчиков: 13
Взыскание долга по договору займа
1 дочитывание
6 комментариев
Решение Геленджикского городского суда от 14 июня 2016 года по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - (представитель нашей организации доказал факт передачи денежных средств должнику и убедил судью в том, что ответчик уклоняется от правосудия)
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юридическая фирма ООО "Юридическая компания "БОНА ФИДЕ"
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
В чем сложность данного дела? Таких решений миллион)
Факт передачи денежных средств договором либо отдельным документом установлен не был. Договор займа был составлен двусмысленно, что не позволяло однозначно утверждать о недобросовестном исполнении обязательств со стороны должника.
Уважаемые коллеги, если Вам не интересно портфолио судебной практики нашей компании, то это не значит, что необходимо критиковать тексты постановлений судов, их выносящих. С уважением, Воронцов Д.В.
Я ничего не критиковал, просто уточнил что в данном деле было интересного в плане сложности выигрыша, потому что сами по себе дела о взыскании долга по займам особой сложности не имеют.
Видимо сложность была в том, что ответчик не явился -) Состязательность сторон и сложность судебного процесса налицо ))
Бывают иногда сложные дела, например, если ответчик оспаривает договор займа. Но в данном случае истцу, конечно, повезло: ответчик в суд не явился, письменные возражения не предоставил, вынесено заочное решение. Все законно.
Теперь их надо отбить. И если ответчик всё перепишет на другого лица. Ничего не будет.