Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556633
В Новосибирске супруги через суд поделили совместно нажитых котов
2 дочитывания
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Октябрьский районный суд Новосибирска постановил выплатить компенсацию в размере пяти тысяч рублей мужчине, который пытался забрать у бывшей сожительницы одного из «совместно нажитых котов». Об этом сообщается на сайте органа правосудия.
Супруги прожили несколько лет в гражданском браке, но недавно решили разойтись. Мужчина обратился в суд с требованием вернуть ему одного из двух мейн-кунов, в приобретении которых он принимал непосредственное участие. Однако на заседание истец не явился, отметив, что не собрал достаточное количество доказательств. Суд пстановил оставить котов у ответчицы, а мужчине выплатить компенсацию.
5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Ну уже вообще, судам просто делать нечего, котов рассуживают!!!
А как вникнуть в настоящее дела, так тут нет ни времени, ни желания!!!
ИЗУЧАЮТ ДЕЛО ПОВЕРХНОСТНО И СПЕШНО ВЫНОСЯТ В 80% СЛУЧАЕВ НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЯ!!!
Просто суд сделал показуху хорошей работы!!!
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАНИМАТЬСЯ КОТАМИ___СНАЧАЛА НУЖНО ВСЕ ДЕЛА ИЗУЧИТЬ И ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ ОНИ В НИХ ПРИМЕНЯЮТ!!!
Коты были породистые, обладают имущественной ценностью, являются особой категорией имущества. По ст. 137 ГК РФ:
Вероятно суду были представлены доказательства, что они приобретены в долевую собственность и стоимости животного, поэтому он смог присудить истцу компенсацию, а животных оставить у ответчицы, что видимо связано с тем, что она за ними и ухаживала.
Виктор Афанасьевич!
Коты тоже являются имуществом, впрочем как собаки и др. животные и птицы.
Помнится, доводилось вести дело на стороне истицы об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребуемое имущество состояло из трехлетнего кобеля немецкой овчарки. Никто в суде удивлен не был, всякие дела бывают.
Насчет котов можно было договориться и без суда.
Здесь была проблема, скорее всего не имущественная, а просто он хотел забрать кота из-за любви к животному, а не получить какую-либо компенсацию.
Раз суд не присудил ему одного кота, значит иск не удовлетворен. А присуждение какой-либо суммы вряд ли удовлетворила этого человека...
...а некоторые, еще и людьми...