Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3557006

ЕСПЧ признал запрет усыновления российских детей американцами дискриминационным

7 комментариев

Страсбургский суд признал дискриминационным запрет на усыновление российских детей американцами. Этот запрет был законодательно закреплен в РФ в 2012 году.

С жалобами в суд обратились 45 американцев. Они рассказали, что несмотря на уже начатую процедуру и оформленные документы, в усыновлении им отказали. Также заявители добавили, что к моменту вступления в силу запрета они уже успели познакомиться с детьми. В связи с этим, запрет является вмешательством в частную жизнь семьи и дискриминацией по признаку национальности. ЕСПЧ согласился с американцами в части дискриминационной политики.

По каждой из жалоб орган правосудия постановил выплатить три тысячи долларов. Россию же обязали выплатить издержки заявителей в размере 600 долларов.

В Министерстве юстиции России заявили о намерении обжаловать решение суда.

7 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
19.01.2017, 21:29
Йошкар-Ола

Россия имеет право отказаться выполнять решения Европейского суда по правам человека, если решение о неисполнении такового примет Конституционный суд РФ. Практика подобного рода уже появилась, в частности, Россия отказалась исполнять решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа.

Что касается ограничения на усыновление российских детей иностранными гражданами, то личное мое мнение здесь двоякое.

С одной стороны, вывоз ребенка за границу может являться 80% гарантией того, что в другой стране ребёнок будет воспитываться в лучших условиях, нежели может обеспечить рядовая российская семья.

С другой стороны, почему должны страдать рядовые российские семьи, желающие усыновить ребенка, а преимущество будет отдаваться иностранцам и, возможно, за немалые "откаты".

А учитывая мое резко негативное отношение к США как к государству, ущемляющему права российских граждан, то считаю. что Конституционному суду РФ стоит рассмотреть вопрос об отказе от исполнения решения ЕСПЧ.

+1 / 0
картой
Ответить
19.01.2017, 22:26
Краснодар

Продолжу мысль Николая Валерьевича:если государство ОТКРЫТО демонстрирует не просто негатив, а ненависть к России и россиянам, то отношение к какому -либо ребенку из России, в 80-90 % случаев усыновлений, становится доступной возможностью надругаться над беззащитным.Ребенок становится, не редко, просто средством к получению неплохой социальной поддержки для ленивых.А его содержание минимизируют до того, что порой собственных собак кормят лучше и живут они в более комфортных условиях чем эти наши детки усыновленные врагами. Не спорю, и в плохой семье не без выродка. Есть и там люди искренние и порядочные.Но наше несовершенное в этих вопросах законодательство лишает возможности государственные структуры контролировать усыновленных детей, а американское законодательстве, естественно, не стремится к такому контролю со стороны России.Так что я категорически против усыновления не только в америку,но и в любую страну.Преимущество должно быть ТОЛЬКО у РОССИЯН, нужно упростить процедуру сбора документов для усыновления.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
17.01.2017, 16:45
Саратов

ЕСПЧ считает запрет усыновления американцами дискриминационным. Но это еще не означает, это Постановление приведет к применению этого Постановления в РФ и изменению законодательства в этой области. Ведь КС РФ признал возможным не исполнять Постановления ЕСПЧ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П:

в случае если Конституционный Суд Российской Федерации придет к выводу, что постановление Европейского Суда по правам человека, поскольку оно основано на Конвенции о защите прав человека и основных свобод в истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не может быть исполнено, такое постановление в этой части не подлежит исполнению

И одно Постановление ЕСПЧ КС РФ уже признал не подлежащем исполнению в РФ:

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2016 г. N 12-П "по делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"

Признать исполнение в соответствии с Конституцией Российской Федерации, ее статьями 3 (части 1 - 3), 15 (части 1 и 4), 32 (части 1 и 2), 46 (часть 3) и 79, постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России", принятого на основании положений статьи 3 "Право на свободные выборы" Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в их истолковании Европейским Судом по правам человека, - в части мер индивидуального характера, которые предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации, - в отношении граждан С.Б. Анчугова и В.М. Гладкова невозможным, поскольку указанные граждане были приговорены к лишению свободы на длительные сроки за совершение особо тяжких преступлений, а потому не могли рассчитывать - даже согласно критериям, выработанным Европейским Судом по правам человека, - на доступ к избирательным правам.

В данном случае возможен аналогичный вариант развития событий. Запрет усыновлений американскими гражданами появился не в связи с желанием российского законодателя проводить дискриминацию в их отношении, а по причинам того, что многие дети из России пострадали от американских усыновителей, стали жертвами преступлений с их стороны. Поэтому этот запрет не связан с дискриминацией, а вызван стремлением государства защитить права детей. А Постановление ЕСПЧ можно расценить как попытку вмешаться во внутреннюю политику РФ в отношении охраны семьи, детства.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЕСПЧ вообщем-то может признавать дискриминационным доступ, может не признавать. Но вопрос этот в РФ уже был решен, решен политически и не думаю, что от решения ЕСПЧ что-то коренным образом изменится в отношении политики по усыновлению детей американцами.

Полагаю, что на выводы ЕСПЧ в отношении дискриминационности доступа к усыновлению "закроют глаза", но сделают некоторые уступки, выплатив те компенсации, которые подлежали взысканию. Т.е. будет принято некое "половинчатое" решение.

На самом деле решение суда подняло еще раз забытый вопрос о том стоит или нет доверять усыновлять иностранным гражданам российских детей.

На мой взгляд, политика по запрещению усыновления в принципе, основанная на иностранном гражданстве, положительного эффекта не дает. Дети у которых был бы хоть какой-то шанс иметь семью, при чем, не самую плохую, но в иностранном государстве, этот шанс теряют. Говорить о том, что все иностранцы - насильники, убийцы и по этой причине доверять им детей нельзя - неправильно. Среди наших граждан есть такие же "экземпляры" и их ничуть не меньше.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.01.2017, 20:46
Санкт-Петербург

Отчасти "закон Димы Яковлева" стал ответом на "закон Магнитского" - именно поэтому усыновлять российских детей запретили именно американцам, хотя случаи жестокого обращения с приёмными детьми имели место не только в США.

С одной стороны - действительно, здесь имеются элементы дискриминации, тем более, ущемлены права детей, которые уже познакомились с будущими родителями и были готовы стать семьёй. Некоторых из этих детей так в итоге и не были никем усыновлены. Иностранцы с готовностью усыновляют детей с тяжёлыми заболеваниями и обеспечивают им надлежащее лечение.

С другой стороны, процент приёмных детей, которые усыновили российские семьи, существенно возрос благодаря поддержке государства.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Все правильно американцам и отказывали, т.к. я сам видел ролик (ссылка

) где очень жестко издеваются над усыновленным ребенком из России. И причем наказание почти всегда это штраф для таких родителей, несмотря на довольно жесткие законы США. Т.е. разрешая усыновлять гражданам США детей из России это заведомо обрекать их на насилие со стороны их опекунов. У Министерства юстиции России есть право обжаловать решение , надеюсь что суд отменит решение ЕСПЧ.

раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы