Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556565
Немецкого художника оштрафовали за отжимания на алтаре
9 комментариев

В Германии художник Александр Карле заплатит 700 евро за 27 отжиманий, выполненных на церковном алтаре католического храма. Карле обвинили в препятствовании отправлению религиозных обрядов и в нарушении неприкосновенности жилища.
Отжимания были частью перфоманса Pressure to Perform, который художник провел прошлой зимой в церкви Святого Иоанна города Саарбрюкен. Карле выполнил на алтаре 27 отжиманий, а видеозаписью акции поделился с пользователями интернета.
Художник заявил, что у него не было цели оскорбить церковь. Перфоманс, по его словам, отражал лишь взаимосвязь между верой и требованиями времени. Также Карле заявил, что собирается обжаловать приговор суда.
9 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Даже на фотографии это выглядит сильно! Что уж говорить об эффектах непосредственного зрительского присутствия на перфомансе?
Так и напрашиваются аналогии с недавними событиями в сфере организации подобных "действ" в нашей стране...
Понятно, что признаком современного искусства (начиная с начала прошлого века!) является эпатаж. Понятно, что всё это, если хотите, обнажает кризисное состояние сегодняшней художественной (но, художественной ли?) культуры в сегодняшнем обществе. И понятно, что культура - часть этого общества со всеми присущими этому обществу проблемам. Включая проблему самоидентификации в нём отдельной человеческой личности, индивидуума. Если проживая свою драгоценную человеческую жизнь, перманентно определяясь в ней по каждому значимому для себя вопросу и творчески самовыражаясь, личность осознаёт, что (грубо говоря) её свобода махать руками заканчивается возле носа соседа, то - прекрасно. Такая гармонично развитая и всесторонне творческая личность осознаёт и границы своей личной свободы, и границы своего художественного творчества, даже творчества с некоторой долей эпатажности! Но, если нет, то... нет. Тогда соответствующим институтам государства, защищая интересы общества (публичные интересы, права и законные интересы неопределённого круга лиц, попранные права и свободы определённой группы лиц) приходится... как-то всё это квалифицировать. С точки зрения закона. Со всеми вытекающими из такой квалификации последствиями.
Я не люблю осовремененную церковь, считая, что она - лишь придаток к современной политической структуре. Та же дрянь, но с крестами на шее. Но вот такого позволять нельзя! Из уважения к тем людям, которые искренне верят. Вот нельзя и всё тут!
Кто видел роллик, когда малолетняя мразь ссыт на подножье Памятнику Неизвестному Солдату, меня поддержат.
На что только не идут люди ради славы. Теперь с появлением Youtube можно прославиться буквально за несколько минут. Миллион просмотров - и ты звезда. И для того, чтобы "прогреметь" в Интернете, нужно сделать что-то скандальное.
Художник или нет, это роли не играет. Производя подобные упражнения в храме, тем более - на алтаре, он нарушил неприкосновенность священного для любого верующего места, совершил кощунственные действия. Если подобное не пресекать, как это было сделано в нашей стране, такие "акции" станут распространёнными, и в итоге всё это приведёт к тому, что храмы потеряются в массовой культуре, утратят особый "дух" веры, к которому надо относится с почитанием и благоговением - ведь чувства верующих любых конфессий нужно уважать. Для занятий физкультурой существуют спортзалы и фитнес-клубы.
В РФ подобное могло бы быть квалифицировано по ч.2 ст. 148 УК РФ (Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих,совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний). Санкция статьи предусматривает как штраф до 500 000 руб, так и иные наказания, в т.ч. лишение свободы до 3 лет. Поэтому штраф, который придется заплатить художнику не выглядит чрезмерным по сравнению с санкциями российского УК.
В РФ за подобные действия возможна и административная ответственность по ч.2 ст. 5.26 КоАП РФ (Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение).
Художник в свою защиту утверждает, что не хотел оскорбить церковь, но такие действия были записаны на видео, предоставлены для всеобщего обозрения, а факт оскорбления верующих определяется их восприятием веры, а не субъективным восприятием нарушителя. Сложно сказать, помогут ли такие доводы отменить приговор в Германии, в России же суд бы это посчитал только способом защиты, не влияющей на оценку действий и квалификацию деяния.
Действительно ли художник Александр Карле хотел таким образом выразить взаимосвязь между верой и требованиями времени не известно. Но надо понимать несмотря на разные народы и т.д., это все равно является оскорблением того дома куда ты пришел. В России такое деяние повлекло бы уголовную ответственность по ст. 213 УК РФ (Хулиганство), санкция статьи предусматривает
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
У Германского художника остается право на обжалование, возможно он убедит суд что это было сделано не из хулиганских побуждений.