Ивановский суд постановил сделать ребенку переливание крови вопреки отказу отца

Действительно, получение разрешения на проведение медицинского вмешательства в этом случае возможно через суд вопреки воле родителей, если здоровью ребёнка угрожает опасность. Врачи в таких случаях сетуют на то, что часто времени, которое тратится на эту судебную процедуру, катастрофически не хватает, когда необходима срочная операция, а родители не поддаются на уговоры и внушения.

Парадокс в том, что нередко такие родители, у которых такие религиозные установки, во всём остальном ничем не отличаются от нормальных обычных родителей, надлежащим образом воспитывают детей, но в критических ситуациях проявляются такие вот "религиозные убеждения", которые считаются грехом. И как будет жить ребёнок дальше в семье с отцом, по убеждениям которого, в теле дочери теперь чужая кровь, сказать сложно - не придёт ли ему в голову как-то "очищать" её от греховного влияния. Поэтому внимание органов опеки ребёнку после выписки из больницы, безусловно, понадобится. Возможно, отцу следует поговорить с психологом или священником, чтобы избежать подобных ситуаций.

Информированное согласие на медицинское вмешательство за ребенка дают его родители, иные законные представители в силу ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Но отказ от такого вмешательства не означает невозможность оказания мед.помощи. В КАС РФ есть гл. 31.1, которая предусматривает процедуру получения разрешения на медицинское вмешательство через суд. Это и было сделано в данном случае, т.к. переливание крови было необходимо для спасения жизни пациента. Согласно ст. 285.1 КАС РФ к иску среди других прилагается:

заключение врачебной комиссии медицинской организации с указанием диагноза, тяжести заболевания, описанием состояния, требующего спасения жизни пациента, а также иные материалы, подтверждающие необходимость проведения медицинского вмешательства в целях спасения жизни пациента и возможность его присутствия в судебном заседании в силу состояния здоровья

Такой иск рассматривается судом в срок 5 дней с даты поступления, а если необходима экстренная помощь - в день поступления заявления. Поэтому видимо иск и был рассмотрен в день его поступления 13.01.2017 г.

В данном случае речь идет о спасении жизни человека, так как каждый имеет право на жизнь согласно ст. 20 Конституции РФ

Согласно ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при отказе одного из родителей несовершеннолетнего от медицинского вмешательства, необходимого для спасения его жизни, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов такого лица (ст. 3 ГПК). Однако медицинская организация обратилась в суд посредством обращения в органы прокуратуры. такое право у них было..В этом случае уже прокурор согласно ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации"вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (ст. 35 Закона) Поскольку речь шла о спасении жизни, решение суда было приведено в исполнение немедленно (на основании п.4 ст. 285.5 КАС РФ), хотя у отца ребенка есть право на обжалование данного судебного решения (ст. 295 КАС РФ).

Судя по всему отец ребенка приверженец идей одной из религиозных организаций, которые считают переливание крови грехом. Возможно - "Свидетели Иеговы" или что-то вроде этого.

Случаев, когда невозможно спасти жизнь ребенку в результате подобных отказов нередки. Видимо, врачи уже научены горьким опытом и поступили своевременно и совершенно правильно. Единственное, что тут можно отметить, дак это то, что у медицинского учреждения в этом случае есть самостоятельно право на обращение в суд. Т.е. минуя прокуратуру. По всей видимости, решили подключить прокуратуру в целях скорейшего разрешения этого вопроса.

На мой взгляд, в таких случаях вообще нужно ставить вопрос о лишении родительских прав. Поскольку налицо очевидная опасность для жизни и здоровья ребенка. А непосредственную угрозу жизни и здоровью создают как раз сами родители, в обязанности которых входит забота о ребенке.

Не исключаю, что когда ребенок будет здоров, в гости к родителям придут органы опеки, которые в таком случае могут взять ситуацию на контроль и проверить условия проживания ребенка в семье в целом. Возможно, что есть какие-то еще вещи, которых ребенок лишен в силу религиозных убеждений родителей.