Убившую своих детей жительницу Братска отправили в психбольницу

Уголовное дело могло быть возбуждено по п. "а" и "в" ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство 2 лиц, в отношении малолетних). Нахождение женщины на лечении в психиатрической больнице и факты обращения ранее к психиатру говорят о вероятности наличия у нее психического расстройства, иного болезненного состояния психики. Поэтому орган предварительного расследования назначит судебно-психиатрическую экспертизу, чтобы установить эти обстоятельства и вменяемость матери на момент убийства детей.

При установлении на основании заключения экспертизы ее невменяемости, она не может быть привлечена к уголовной ответственности, т.к. невменяемость означает отсутствие способности осознавать характер совершаемых действий и (или) руководить ими. В этом случае суд может назначить принудительные меры медицинского характера. В силу ст. 434 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежит доказыванию :

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

3) характер и размер вреда, причиненного деянием;

4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

На основании этих данных суд сможет принять решение о необходимости применения принудительных мер и их виде.

Однозначно по ходатайству следствия будет назначена психолого-психиатрическая экспертиза, и если после ее проведения подтвердится что она на момент совершения преступления была невменяема то мать подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В Российском законодательстве невменяемость определяется в статьях 21 и 22 УК РФ.

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В общем-то, с учетом того какое преступление было совершено и в отношении кого, вполне могут возникнуть сомнения в адекватности этой женщины. Возможно, с учетом того что она уже наблюдалась у психиатра, заболевание носило затяжной характер и на фоне какой то стрессовой ситуации просто усилились его проявления, что и привело к этой трагедии.

С учетом того, что женщина находится в стационаре психбольницы и даже не задержана, можно сделать вывод о том, что это действительно какое-то серьезное заболевание требующее немедленной изоляции от общества.

В дальнейшем следствием будет, конечно же, назначена экспертиза. Однако, полагаю, что выводы этой экспертизы будут вполне предсказуемы. Вместо наказания за совершенное преступление эту женщину поместят на принудительное лечение.

Возникает один единственный вопрос, если она стояла на учете у психиатра, то оказывалась ли ей соответствующая помощь, почему ее раньше не изолировали от общества, не предотвратив ту трагедию которая случилась. Полагаю, что в рамках следствия должны быть установлены и эти обстоятельства.

Возникает вопрос - если женщина неоднократно обращалась к психиатру за помощью, понимая, что она больна и с ней что-то не так, почему ей не оказали помощь. Она понимала, что может случиться непоправимое, но врачи не посчитали нужным поставить ей диагноз и госпитализировать. Семья считалась благополучной, женщина работала в местной администрации и по всей видимости на учёте не состояла.

Женщина задушила малолетних детей одеялом и сама вызвала полицию. Если экспертиза признает её невменяемой, то ей будут назначены принудительные меры медицинского характера. Если же она была вменяемой на момент совершения преступления, то она понесёт уголовную ответственность по ст. 105 ч. 2 - убийство двоих малолетних.

Убийство детей - это самое жестокое преступление из всех, которые предусматривает Уголовный кодекс. Мотивы убийства предстоит выяснить следствию. Возможно, что женщина совершила убийство, будучи невменяемой, не способной осознавать значений своих действий и руководить ими. В этом случае к ней могут быть применены принудительные меры - лечение в психиатрическом стационаре.

Но даже невменяемостью нельзя оправдать убийство. Возникает логичный вопрос: зачем было рожать детей, если они становятся обузой, и в итоге совершается их убийство?

Но во всей этой истории есть ещё один повод для возмущения. Убийца получила материнский капитал, поскольку родила двоих детей. В настоящее время закон не предусматривает возможности лишения материнского капитала детоубийц, и после отбывания наказания горе-мамаша сможет воспользоваться материнским капиталом, при этом ей не придется, например, выделять доли детям в купленном за материнский капитал жилье. Следовательно, следует рассмотреть вопрос об убийстве детей из корыстных побуждений.