Мужчина, который поддержал расстрел геев в США, приговорен к штрафу

Минимальное наказание (низший предел) по ст. 205.2 ч.1 УК РФ - 100 тысяч рублей штрафа, а поскольку ст. 64 УК назначение наказания ниже низшего предела по данной статье - исключено, то скорее всего, имела место все же переквалификация на другую статью уголовного кодекса РФ - ст. 282 ч.1 УК, о чем просил адвокат подсудимого -

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет",

по которой применение ст. 64 УК РФ - наказание ниже низшего предела - не запрещено.

Либо судом была применена "старая" редакция закона - ст. 205.2 УК РФ, которая не предусматривала так называемый низший размер штрафа, он был до 500 тысяч рублей, а ст. 46 УК РФ предусматривается минимальный размер штрафа 5 тысяч рублей. Но применением данной меры ответственности (от 5 тысяч до 500 тысяч рублей штрафа) зависит, когда было совершено преступление - до или после введения "новой" редакции статьи 205.2 УК РФ

Из информации в СМИ следует, что суд вынес приговор по ч.1 ст. 205.2 УК РФ и переквалифицировать на ч. 1 ст. 282 УК РФ не стал. При этом в действующей на дату вынесения приговора редакции ч. 1 ст. 205.2 УК РФ предусмотрен штраф от 100 000 до 500 000 руб. Но преступление было совершено в июне 2016 г., а один из постов опубликован 13.07.2016 г. Тогда действовала другая редакция этой нормы. Федеральный закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности" внес в статью изменения:

слова "в размере до пятисот тысяч рублей" заменить словами "в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей", слова ", либо принудительными работами на срок до четырех лет," исключить;

Новая редакция начала применяться с 20.07.2016. Поскольку наказание назначается по редакции, которая действовала в момент совершения преступления и закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет, суд мог выносить приговор только по ранее действующей редакции. Поэтому суд мог назначить 50 000 руб. штрафа и без применения ст. 64 УК РФ. Наказание излишне строгим не является, суд назначил наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Жаль мужика. Почему-то огромное количество всяких постов и публикаций от демократов и либералов нашей страны антироссийской направленности никак не преследуется. А они несут намного больше опасности для страны, чем пост жителя Татарстана. На кого же работает наша власть?

В настоящее время санкция ч. 1 ст. 205.2. УК РФ, предусматривает наказание от 100 т.р. То что суд приговорил к наказанию ниже 100 т.р. объясняется очень просто. Изменение в законодательство в части усиления ответственности за преступления, связанные с терроризмом произошли в соответствии с Федеральным законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ. Он был принят позже совершения вменяемого преступления, соответственно не может быть применен.

Согласно ст. 9 УК РФ, "Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.".

Подсудимый может признавать вину или не признавать. Если доказательства в этом случае были собраны, вина ими была доказана, то у суда были все основания для вынесения обвинительного приговора. Полагаю, что в этом случае, приговор является достаточно мягким. Радоваться конечно же судимости не стоит, но все могло бы быть и хуже для господина Ибрагимова.

С одной стороны, пропаганда гомосексуализма действительно запрещена законом, но с другой стороны, сборище таковых в закрытом клубе никак не может расцениваться как пропаганда гомосексуализма, и за это точно не расстреливают.

С этой точки зрения, привлечение к уголовной ответственности Рамиля Ибрагимова идеологически оправдано и справедливо. Личную неприязнь к представителям сексуальных меньшинств можно выразить массой иных способов.

В частности, Ибрагимов мог разместить в сети осуждающий пост, не оправдывая терроризма, т.е. массового расстрела мирных граждан, среди которых далеко не все могли оказаться представителями сексуальных меньшинств. В частности, обслуживающий персонал клуба и сотрудники охраны таковыми могли и не являться.