Пермячка, сменившая пол, будет судиться с Владимиром Соловьевым

Он высказался об ЛГТБ сообществе, но не о ней . Надо такую информацию держать в тайне, не выпячивать это наружу, а то похоже еще гордятся , что страдают этими пороками. По медицине это больные люди. Знают ведь они какое к ним отношение в обществе, нет, надо устроить скандал. Лишь бы раскрутиться.

Суд в иске откажет, это очевидно. Даже не нужно анализировать то что было сказано в отношении ЛГБТ-сообщества, чтобы сделать такой вывод.

Причина отказа будет в том, что непосредственно про истца Соловьев ничего не говорил. Поэтому нельзя признать, что его права были нарушены. Подавать в суд может кто угодно, это не запрещено законом. Но результат рассмотрения будет напрямую зависит от того были нарушены права заявителя или не были.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В данном же конкретном случае высказывание про представителей ЛГБТ-сообщества в целом не относится напрямую к истцу.

Я бы посоветовал Соловьеву написать в суд возражение, в котором бы просил у суда назначить психиатрическую экспертизы этому "оно". То что сдвиг по фазе имеется, это однозначно. Уже неоднократно обращался к Президенту РФ признать все эти половые отклонения (ЛГБТ) психическими заболеваниями и начать их лечить, выявляя больных уже в детском возрасте. Но оттуда перенаправляют в Минздрав РФ, а эти пишут, что информация принята к сведению, и на этом все.

Тогда наверное ему-ей придется посудиться со всеми нормальными мужиками и бабами страны. Совсем извращенцы оборзели !

При рассмотрении иска суд будет учитывать нормы ст. 152 ГК РФ и позицию ВС РФ, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц":

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица

Как видно ВС РФ говорит о том, что порочащие сведения должны быть сообщены в отношении конкретного гражданина, а не социальной группы. К тому же суду предстоит разграничить не является ли высказывание Соловьева выражением его личного мнения.

Возможно, что истица также дополнительно укажет и на оскорбление, но законодатель также предполагает возможным оскорбление только в отношении конкретного лица, а не группы лиц. Поэтому, если истица не докажет условия, необходимые для признания этих сведений порочащими или оскорблением, суд откажет в иске.