Навального приговорили к пяти годам условно

Если по сути, Навальный единственный чел. Который реально выступает против власти, которую все ругают на этом сайте. Но проправительственные органы в лице всяких едроссов и прочих алигархических сволочей пытаются навязать вам (не мне), что это ставленники США и прочую муру. Так в США любой безработный живет лучше нашего пенсионера. Мне по хрену этот навальный и прочие, но нынешние ведут страну в НИКУДА.

Правоохранительные органы заинтересовались А. Навальным именно в тот период времени. когда он активно стал заниматься политической деятельностью.. Так Навальный создал «Фонд борьбы с коррупцией», известен своими публикациями расследований о коррупции в России. При этом Навальный заявил о себе как о возможном кандидате в президенты РФ на выборах в 2018 году. Достаточно успешный опыт выдвижения во власть у него уже был, когда занял второе место на выборах мэра Москвы 2013 года, получив 27,24 % голосов избирателей и уступив только Сергею Собянину.

Власти, конечно же, не преминули заинтересоваться биографией и послужным списком такого борца с коррупцией в высших эшелонах власти..Именно поэтому появилось дело по предприятию "Кировлес", которое сейчас приобретает политический окрас. Власть будет использовать уголовное преследование как способ отстранить Навального от выборов, Навальный - использовать это дело для агитации в своих интересах. Тем более что ст. 81 Конституции РФ не содержит такого требования к будущему кандидату в Президенты РФ как отсутствие судимости. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. Согласно ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. На сегодня Навальный свободы пока не лишен, но, условная мера наказания всегда может быть заменена на реальную меру.

Приговор, по словам Навального, "совпал с прежним вплоть до последней буквы. До опечаток. 100% копипаст". Решение ЕСПЧ совершенно не принято во внимание.

В настоящее время Навальный активно включился в предвыборную гонку в связи с тем, что желает стать будущим Президентом России. На его сайте есть предвыборная программа, он собирает подписи своих сторонников, и, по его мнению - "Они (Кремль) по-прежнему боятся допустить нас на выборы".

По поводу участия Навального в выборах возникла некая правовая коллизия: по мнению полномочного представителя правительства в Конституционном Суде Барщевского по закону о выборах осуждение по тяжкой статье лишает Навального такого права, если суд не снимет с него судимость, однако сам Навальный, ссылаясь на Конституцию, настаивает на том, что он имеет право участвовать в выборах.

«Мы исходим из того, что запрет на участие в выборах является антиконституционным. В Конституции записано, что лишены права участвовать в выборах только люди, находящиеся в местах лишения свободы», — подчеркнул политик.

Пока решение суда не вступило в силу, Навальный имеет право баллотироваться. Если апелляционная инстанция утвердит приговор, то возникнет правовая коллизия, на которую уже обратили внимание в ЦИКе. Готового решения этой проблемы в комиссии пока нет, сообщает "РБК".

В принципе следовало ожидать такого приговора по делу "Кировлеса". Приговор вынесен по предъявленному обвинению еще и не очень суровый. Пусть обжалует, этого его право но я думаю что скорее всего приговор оставят без изменений. Запрет для участия в выборах президента РФ, установленный п. 5.2. ст. 3 Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" роли не какой для Навального не сыграет, т.к., фигура его на политической арене не имеет не какого веса.

То обстоятельство, что суд назначил практически тот же самый срок закону не противоречит, и даже наоборот, вполне очевидно, что наказание было бы таким же, поскольку обстоятельства дела нисколько не изменились. Отмена ранее вынесенного приговора по сути по формальным основаниям и направление дела на рассмотрение в тот же суд в ином составе вовсе не говорит о том, что приговор должен был быть принципиально иным. За основу обвинительного приговора суды берут обвинительное заключение, которое также не могло измениться применительно к этому конкретному делу.

Что ждал Навальный не совсем понятно. Настолько уникальной политической фигурой, чтобы для него принципиально меняли всю систему рассмотрения дел, он не является.

Если он ждал оправдательного приговора - дак это вообще из области фантастики.

Да, с приговором суда связаны определенные ограничения, в том числе и политических прав. Участвовать в выборах он не сможет. А если бы и участвовал, то я не думаю, что его участие что-то принципиально изменило бы.