Как поручителю взыскать обратно с банка уплаченные Деньгин случае признания договора поручительства прекращенным

Уважаемые коллеги, интересная ситуация.

Участвующие лица - банк, заемщик - физик, поручитель - юрик. В 2009 году заемщик взял кредит в банке 10 000 000 руб до 2012 года. Плохо платил и банк обратился в суд общей юрисдикции ко всем солидарно. В 2011 году суд общей юрисдикции утвердил мировое соглашение, согласно которому продлевает срок возврата кредита до 2018 года и утверждает график платежей, также в мировом соглашении предусмотрено, что в случае нарушения срока заемщиком банк обращается в суд за исполнительным листом на получение денег с поручителю или заемщика, причем в мировом соглашении суд указал, что оно не является новацией, не меняет и не отменяет кредитный договор и договор поручительства, а только увеличивает срок возврата кредита до 2018 года и утверждает новый график.

Далее, начиная с середины 2014 года, без согласования с поручителем банк и заемщик заключают множество дополнений к кредитному договору, которыми увеличивают проценты по кредиту, меняют сроки периодических платежей, не меняя конечный срок - 2018 год. Но всё равно были неплатежи и банк в 2015 году обратился в суд за исполнительным листом о взыскании всего долга с процентами с поручителю. Поручителю делать нечего, выплатил в середине 2016 года весь долг с процентами, но обратился в арбитражный суд с иском о признании поручительства прекращенным, по п. 1 ст 367 гк в редакции до апреля 2015 года, прекращенным, соответственно с заключения первого дополнительного соглашения банком и заемщиком - середина 2014 года, которым менялись сроки и увеличивался процент. Арбитражный суд удовлетворил требования поручителю и в конце 2016 года признал договор поручительства прекращенным с середины 2014 года.

Встал вопрос, как поручителю вернуть уплаченную банку сумму долга. По идее напрашивается - раз обязательства по договору поручительства прекратились в 2014 году, следовательно перечисленные поручителем денежные средства, в 2016 году, являются неосновательным обогащением со стороны банка и подавайте деньги сюда, но резонное возражение банка о том, что деньги они получили по исполнительному листу во исполнение определения суда общей юрисдикции от 2011 года об утверждении мирового соглашения, определение от 2011 года не обжаловано, вступило в законную силу.

Естественно, раз основания для прекращения поручительства возникли в 2014 году, а арбитражный суд признал поручительство прекращенным в 2016 году, то как поручитель мог в срок обжаловать определение суда от 2011 года, до середины 2014 года поручительство было.

Вроде бы напрашивается вариант - по новым обстоятельствам отменить определение от 2011 года об утверждении мирового соглашения, хотя бы в части возможности получения банком исполнительного листа на взыскание с поручителю долга с процентами, но такого основания для рассмотрения по новым обстоятельствам, как признание судом договора прекращенным в ГПК рф - нет, есть только в случае признания договора недействительным.

Вообщем, сидим голову ломаем, не видим решения. С одной стороны понятно, что долг уплачен хоть и по исполнительному листу, из обязательств поручительства, теперь выясняется что обязательства поручительства прекращены с середины 2014 года, значит деньги перечислены банку в 2016 году поручителем без обязательств, когда он уже не был поручителем, следовательно - неосновательное обогащение. И в мировом соглашении написано, что договор поручительства и кредитный не изменяются и не отменяются. Но с другой стороны, есть вступившее в законную силу определение от 2011 года, которым утверждено мировое соглашение, согласно которому, в случае очередной неоплаты заемщиком, банк может получить исполнительный лист на взыскание долга как с заемщика, так и с поручителю, что он и сделал.

Вот такая какая то коллизия или пробел! У кого есть мысли по поводу изложенного, поделитесь пожалуйста.