Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556764
Сотрудник Госархива украл и продал 46 редких книг, стоимостью более миллиарда рублей
7 комментариев

Суд в Саратове рассмотрит дело бывшего сотрудника регионального Государственного архива, которого обвиняют в краже 46 уникальных книг. Общую стоимость похищенных материалов оценили в 1 миллиард и 234 миллиона рублей. Об этом, ссылаясь на областную прокуратуру, сообщает «Общественное мнение».
Из архива похищены 46 церковных метрических книг 1821-1825 годов. Сообщается, что реальная стоимость каждого экземпляра у коллекционеров достигает 30 миллионов рублей. Согласно данным прокуратуры, в прошлом году обвиняемый сбрасывал книги из окна на территорию соседней стройки, а затем забирал их оттуда.
Все 46 книг мужчина продал с помощью сайта «Авито». За каждую ему заплатили от 500 до 1000 рублей. Сейчас все книги возвращены в архив.
7 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Правильно сделал! Глядя на всеобщее воровство и коррупцию в нашей стране, люди начинают приспосабливаться. Олигархи воруют, правительство ворует, депутаты воруют, да всех и не перечислить. Пришёл сегодня от зубного по ОМС, всего две тысячи рублей, а вообще наша бесплатная медицина за два последних месяца обошлась нам с женой примерно в 200 тыс рублей. Становится жутко больно за бесцельно прожитые годы! Надо было не на страну работать, а на свой карман! Какая страна такие и люди!
Этого сотрудника нужно было уволить еще до того как он совершил кражи. Найти законный повод для увольнения, а уволить за его некомпетентность. Потому что работая в архиве нужно понимать, что сколько стоит и не продавать за копейки.
Ну а если серьезно, то какая-та в этой истории есть недосказанность, мне кажется что следствие просто не выяснило все обстоятельства. Не мог он продать эти книги по такой заниженной стоимости. Скорее всего что-то не "срослось" в этом деле. Возможно была идея продать кому-то, но "сделка" сорвалась. А найти покупателя, который мог бы заплатить подобные деньги за краденые книги не так то просто.
Наказание за совершенные действия предусмотрено ст. 164 Уголовного кодекса РФ. Это преступление наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Это был не рядовой работник архива, а бывший начальник отдела технического и хозяйственного обеспечения Госархива. Поэтому странно, что он не был осведомлён об истинной стоимости ценных книг, и продал их по такой низкой цене. Зато специалисты, покупавшие книги, были в курсе, и просто повезло, что их удалось вернуть обратно в архив.
Это, к сожалению, далеко не первый случай, когда работники архивов, библиотек, музеев продают ценные книги или экспонаты, часто очень дорого и за рубеж, и в результате таких махинаций уникальные вещи утрачиваются навсегда - тем более, если учесть ту полунищенскую зарплату, за которую эти люди работают. Вместо того, чтобы беречь такие вещи, которыми гордится Россия, они в целях личного обогащения воруют их и продают. Отвечать за это они должны по всей строгости закона.
Действия мужчины квалифицированы по ст. 164 УК РФ (Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения). Это тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено до 10 лет лишения свободы (по ч.1). А если его действия привели к порче, повреждению книг, то это уже ч.2 ст. 164 УК РФ, срок лишения свободы до 15 лет, особо тяжкое преступление.
Мужчина видимо не знал реальную историческую и культурную ценность этих книг, поэтому продал их по такой цене. Стоимость книг на квалификацию не влияет. Но то, что книги удалось вернуть, для подсудимого большой плюс, т.к. иначе ему бы предъявили гражданский иск в размере причиненного ущерба. (ст. 44 УПК РФ). И вряд ли он смог бы его возместить.