Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3556247

ВС разрешил перевозить детей без автокресел

1 дочитывание
53 комментария
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Верховный суд России разрешил перевозить детей до 12 лет без автокресел при условии наличия других удерживающих устройств и пристегнутых ремней безопасности, сообщает РАПСИ.

К такому выводу в органе правосудия пришли при рассмотрении жалобы от жителя Екатеринбурга. В 2010 году мужчина был оштрафован на 3 тысячи рублей, когда перевозил ребенка без автокресла. При этом он использовал специальное удерживающее устройство, а ремни безопасности были пристегнуты.

Суды предыдущих инстанций отказали истцу в обжаловании штрафа. В Верховном же суде с его позицией согласились.

53 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 53
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Значит , когда суд нижней инстанции вынесет решение оштрафовать меня за подобный случай - у меня есть надежда , что через 7 ЛЕТ (!) ВС все же "встанет на мою сторону" и признает штраф незаконным - я балдею-ю , как я счастлив !

Между прочим - раз ВС признал , что штраф не законный - значит судебные решения судов нижестоящих инстанций НЕ ПРАВОСУДНЫ . Вопрос - почему судьи , вынесшие не правосудные решения не несут никакой ответственности ?

01.04.2017, 08:55
Казань

Браво! Коротко и грамотно! А то тут и юристы весьма вольно с грамматикой обращаются!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.04.2017, 10:30
Воронеж

Время реакции государства 5-7 лет. Да, это так.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Прикольно. Суды предыдущих инстанций, видимо, безмозглые. Или вредители

28.03.2017, 16:38
Котельниково

суды предыдущих инстанций: и первое и, второе.

+18 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.03.2017, 09:43
Мурманск

... или судья - бизнесмены... этакие "князьки в законе"...

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Олег! Как грубо. Они же судьи,почти боги!!! А мы для них так, пописать вышли.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
28.03.2017, 15:22
Москва

Очень хорошо ! Иначе нужно покупать вторую машину . Зачастую из-за кресла вся семья не помещается в авто !

+16 / -1
картой
Ответить
30.03.2017, 06:35
Пермь

а вы подумали о жизни и здоровье своих детей

+4 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)
05.04.2017, 23:48
Санкт-Петербург

Именно об этом и подумали. 98% кресел, которые производит Чина не выдерживают никакой критики, пустая трата денег и никакой гарантии на безопасность ребенка в случае аварии.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
28.03.2017, 15:18
Новосибирск

Ну наконец-то здравое решение!

+15 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наконец-то!

+14 / 0
картой
Ответить
29.03.2017, 06:50
Владивосток

Ольга Константиновна! Я удивлён на Ваш возглас: "Наконец-то". Почему Вы сами не подняли этот вопрос и не довели до Верховного суда?. Вам не хотелось возиться с судебной тяжбой? Я думаю, что Вам, если телега сломается - это дрова, если бык помрёт - это мясо. Это поговорка татар. Она критикует людей, кому всё безразлично и ждут, когда кто-то за них сделает. У меня нет внуков, поэтому меня эти правила не касались. зато, я сужусь с мошенническим путём ставшим председателем нашего ГСК человеком, потом, выяснив, что судьи уничтожили судебную систему РФ - судьями, уже четвёртый год. Ведь никто на судей жалобы не пишет, как узнали, что судьи не подсудны. Я написал критику про таких людей.

Таков характер привыкшего к унижениям народа,

Железо звенит снаружи, а внутри пустая порода.

+33 / -10
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.03.2017, 09:10
Каспийск

Хамбал Хайдарович, вы сколько часов в день уделяете рабрте, чем занимаетесь, есть ли у Вас машина, здоровье наконец? Вы может понятия не имеете, что некоторым гражданам приходится на 2-3 рабртах работать и др. отвлекающие от судебных тяжб дела на первое место в жизни ставить? В общем, я думаю, что Вы правы только частично.

+35 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.03.2017, 09:59
Рязань

Балбесы. балласт. ни кому ничего не надо. Руководителей много. а "Хозяев" нема. (хозяйского похода)

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хамбал Хайдарович! Ты же сам ответил на свой вопрос. Чтоб что то в суде доказать( тем более против мусоров) по барабану, татарин ты или негр, русский или еврей, ворон ворону глаз не выклюет. Еслиб в судах объективно рассматривались дела с участием мусоров, они( менты) ходили бы голые.Не от людей зависит,а от судебно-правовой системы,которую надо менять в корне!!!

+38 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
01.04.2017, 09:21
Тула
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
01.04.2017, 10:21
Тюмень

Ко всему что тут написано хочу добавить небольшие примеры нашей правоохранительной системы которая считает свои действия законными : Начну с мажоров которые имеют богатых или стоящих у власти и тоже не бедных !!! пап , они в открытую издеваются не только над представителями власти они над всеми нами простыми людьми издеваются ХОТЯ деньги которые имеют их отцы заработали простые люди и не дошедшие в полной мере до рабочего , а осели в карманах этих пап . Что делают судьи в отношении к ним - чтобы отбить желание лаз и на всегда ДА НЕЧЕГО !!! как младенцам погрозили пальцем положив в карманы энную сумму из папиных карманов .Другой пример над которым смеются люди это дело с Васильевой ведь выпустили извенились МЫ мол НЕ знали ,что у вас такие дяденьки из правительства !!! стоят . А ведь таким людям РАСТРЕЛ нужен , чтобы друим не повадно было . ЭТО мнение не только мое а большенства простого народа

+24 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.04.2017, 17:08
Чита

Если нет лохматой руки в судебной системе, вы всегда проиграете. Это факт.

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
Показать комментарии (53)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы