Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3557123
Саратовские коллекторы разбили стекла в доме должницы и угрожали жизни ее дочери
3 комментария
В Саратовской области возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников коллекторского агентства, которые побили стекла в доме должницы и угрожали жизни ее несовершеннолетней дочери. Об этом сообщили в прокуратуре региона.
Согласно данным ведомства, заявление в полицию поступило от 36-летней местной жительницы. Она рассказала, что после невыплаты очередного взноса по микрокредиту, взыскатели стали звонить ей и ее несовершеннолетней дочери и угрожать расправой. Подобные угрозы поступали и в виде сообщений. Также, по словам потерпевшей, коллекторы побили стекла в ее доме.
По факту коллекторского произвола возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.163 и ч. 1 ст. 119 УК России.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Некоторых коллекторов не останавливают ни запреты, которые установлены непосредственно законом который регулирует их деятельность, ни перспективы уголовной ответственности за их действия. В данном случае - откровенно отмороженные ребята, которые живут понятиями 90-х. И таких не мало.
В этой ситуации потерпевшие поступили совершенно правильно, обратившись в полицию с соответствующим заявлением. Следует отметить компетентность полицейских, которые не стали бездействовать и возбудили уголовное дело. Полагаю, что со временем, если все так и дальше будет идти, подобные методы работы со стороны коллекторов уйдут в прошлое. Тут ведь важно, чтобы за такие действия наступала ответственность. Если она будет реальной, а не мифической, существующей только в теории и если полиция будет реагировать, то никто из коллекторов не будет заинтересован в работе незаконными методами, которые имеют своим следствием перспективу привлечения к уголовной ответственности.
Данные действия можно расценивать как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -ст 163 УК РФ
То что были разбиты стекла говорит о реальности угрозы в отношении дочери должницы. Подобный случай уже имел место, когда коллекторы бросили в разбитое стекло зажигательную смесь, от которой пострадал ребенок. У потерпевших были основания опасаться реального осуществления угрозы, поэтому предварительная квалификация производится также по ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В процессе расследования возможна что квалификация изменится, все будет зависеть от доказанности умысла подозреваемых на совершение противоправных действий.
Действия коллекторов также нарушают ст. 6 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора, связанные с:
Поэтому для коллекторского агентства возможна ответственность по ст. 14.57 КоАП РФ (Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности). Максимально возможный штраф по этой статье - 2 млн. руб.
Действия самих коллекторов квалифицированы по ст. 163 УК РФ (вымогательство). Но не исключено, что в качестве защиты они будут требовать переквалификации их действий на ст. 330 УК РФ (самоуправство). Квалификация по ст. 119 УК РФ обоснованна, т.к. разбитие стекла свидетельствует о наличии у потерпевших объективных оснований опасаться воплощения в реальность и иных угроз.