Sergey
Подписчиков: 0
Судебные приставы
3 дочитывания
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Скажите пожалуйста, господа юристы.
Могу ли я подать иск в арбитражный или районный суд на бездействие приставов.
Должник идет как физ. лицо, но все время со сноской ИП. Так как у должника действует ИП на данный момент?
Также могу ли я его привлечь за злостное уклонение от уплаты долга по судебному решению?
5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уголовный кодекс РФ предоставляет любому взыскателю, а не только банку или МФО, право защитить свои интересы с помощью уголовного кодекса, а именно через привлечение должника к уголовной ответственности по 177 УК РФ.
По 177 статье УК РФ к уголовной ответственности должник может быть привлечен при условии:
Если долг является “просуженным”, то есть долг подтвержден исполнительным листом или судебным приказом и возбуждено исполнительное производство.
Если гражданин “злостно” уклоняется от погашения кредиторской задолженности по исполнительному документу.
Задолженность является “крупным размером”. Крупным размером по статье 177 УК РФ в настоящий момент является задолженность в размере превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей. При этом причина образования задолженности значения не имеет. Долг может образоваться по договору займа, договору поручительства итд.
Злостность уклонения может выражаться в следующих действиях (бездействии) должника:
- имея в наличии или на банковском счете денежные средства, позволяющие погасить кредиторскую задолженность полностью либо частично, умышленно не выплачивал (не перечислял) их кредитору;
- умышленно скрывал от судебного пристава-исполнителя факт открытия нового расчетного счета в кредитной организации;
- имея в личной (долевой) собственности имущество и предметы (за исключением перечня, определенного ст. 446 ГПК РФ), совершал сделки по отчуждению этого имущества, а полученные за него денежные средства не передал кредитору в погашение задолженности, скрыл или использовал в иных целях по собственному усмотрению;
- имея дополнительные источники дохода, скрывал их либо представлял судебному приставу-исполнителю заведомо ложные сведения о своих доходах, имуществе;
- занимаясь предпринимательской деятельностью, производил кредитные операции (оформлял кредитные договоры и получал по ним денежные средства, рассчитывался с иными кредиторами, выступал в качестве кредитора, уступал права требования по долгам, т.е. заключал договоры цессии, и т.д.);
- передавал движимое имущество на хранение родственникам или знакомым;
- вводил в заблуждение судебного пристава-исполнителя по поводу порчи, хищения или уничтожения имущества в силу стихийного бедствия, пожара, несчастного случая;
- по неуважительным причинам не являлся по вызовам судебного пристава-исполнителя, осуществляющего принудительное исполнение судебного акта о взыскании кредиторской задолженности, препятствовал совершению исполнительных действий;
- оказывал незаконное воздействие на кредитора;
- с целью создания препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности, не ставя в известность судебного пристава-исполнителя, изменял место жительства или место работы.
О наличии у должника достаточных денежных средств, которые он тратит на личные нужды, а не на погашение задолженности, могут свидетельствовать данные об оплате им:
- железнодорожных и авиабилетов;
- туристических и санаторно-курортных услуг;
- услуг сотовой связи;
- страхования недвижимого и движимого имущества;
- договоров об оказании иных услуг (например, абонементов на посещение спортивных и иных клубов, занятий по изучению иностранных языков и т.д.).
Таким образом, о злостности уклонения свидетельствует ряд объективных и субъективных обстоятельств, сопровождающих совершение рассматриваемого преступления после вступления судебного акта в законную силу. Если рассматриваемое преступление совершено путем бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должник должен был исполнить обязательство, если же путем действия - то место, где им совершались активные действия по уклонению, например сделки по отчуждению имущества или его сокрытие и пр.
УК РФ, Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
www.consultant.ru
Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), утвержденные Письмом № 00043/16/91825-РС от 03.10.2016. Федеральной службы судебных приставов
docs.pravo.ru
Таким образом: если сумма долга меньше чем два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей - должник может и злостно уклоняться от погашения долга, уголовной ответственности за это нет.
В Вашем случае - Вы можете требовать от пристава представить данные о мерах по розыску имущества которые он делал итд. Также Вы как сторона исполнительного производства можете письменно ходатайствовать перед приставом о наложении запрета на выезд должнику, на арест единственного жилья (ограничение будет наложено но единственное жилье не будет продано). Вы как кредитор можете оспорить какие то сделки должника. Может иметь смысл с целью понуждения должника к оплате долга - подать заявление в полицию о мошенничестве ссылаясь на то что должник заключал с Вами сделку не имея умысла исполнят ее итд
Кредиторы из числа Банков и МФО в последнее время как правило для получения своих средств с заёмщиков используют метод давления через возбуждение уголовных дел за кредитное мошенничество в сфере кредитования, под которое можно попасть при желании кредитора легко: заемщику при получении кредита (займа) достаточно было указать любую недостоверную информацию, к примеру написать в анкете на займ свой серый доход с которого не оплачены налоги.
Методические рекомендации по использованию сети Интернет в целях поиска информации о должниках и их имуществе
www.garant.ru
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ www.consultant.ru
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
www.consultant.ru
Если Вы юр лицо, то только в арбитраж. Иначе в районный суд, и подайте обязательно, иначе не заставить с приставов
Даже если должник брал у вас деньги в долг в качестве ИП, по обязательствам он отвечает всем принадлежащим ему личным имуществом. Даже если статус ИП прекращен. В гражданском законодательстве отсутствуют ограничения по обращению взысканий на имущество должника -предпринимателя. Если сейчас вы оба ИП, все споры между вами считаются экономическими и вам надо решать возникающие проблемы через арбитраж. Если хоты бы один из вас без статуса ИП, тогда споры разрешает районный суд.
Sergey!
При определении в какой суд Вы вправе обратиться Вам необходимо руководствоваться статьей 128 ФЗ "Об исполнительном производстве":
"1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции."