В ГД внесен законопроект об электронной повестке в военкомат

Хотя у большинства граждан РФ есть интернет и электронная почта, это не означает, что они есть у каждого. Поэтому нет возможности обязать предоставить такую информацию того, у кого нет такой почты.

Электронная почта все же не равнозначна обычной почте, не так надежна. Напр., ее могут взломать, могут быть иные трудности с получением письма. Также не ясно, как авторы проекта предлагают устанавливать получение письма. Ведь наличие электронной почты не гарантирует получение повестки адресатом по причине болезни, отъезда и иным причинам. На такую почту может приходить множество сообщений и есть риск того, что повестку просто не заметят.

Вместе с тем, авторы несмотря на такую неопределенность в получении повестки предлагаемым им способом, говорят, что неявка в военкомат будет наказываться, т.е. видимо предлагают рассматривать неявку как уклонение от призыва на военную службу или неисполнение обязанностей по воинскому учету. В связи с чем, их проект противоречит принципу правовой определенности правовой нормы.

Ответственность за уклонение от призыва достаточно серьезная (ст. 21.5 КоАП РФ, ст. 328 УК РФ). Поэтому в получении повестки должна быть определенность, которая не может быть достигнута при направлении повестки на электронную почту. Такой способ направления повестки мог бы существовать, но только как дополнительный к обычному способу извещения.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 02.05.2017 в 17:48

Согласно тексту документа, при постановке на учет молодые люди должны будут сообщать свой адрес электронной почты.

Если закон будет принят с такой формулировкой, то это повод обращаться в Конституционный суд РФ с заявлением на признание закона в этой части противоречащим Конституции РФ. Например, статья 23 говорит о неприкосновенности частной жизни человека, тайне

переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 24 говорит, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Статья 35 устанавливает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В каждом из этих случаев имеет место нарушение Конституции РФ. Чтобы завести электронную почту, необходим доступ в интернет, а для доступа в интернет нужно оборудование - компьютер, телефон и т.п. Но и этого мало. Нужно еще услугу подключить - доступ к интернету. Вот введение обязанности указать свой электронный адрес фактически обязывает гражданина купить оборудование, оплатить услугу и завести адрес почты, а потом еще и сообщить о нем в военкомате, хочешь ты этого или нет. Дальнейшие комментарии излишни.

Не у всех бывает доступ в интернет

Молодые люди в случае принятия этого законопроекта будут в большинстве своем сразу забывать адрес своей электронной почты. Если не будет адреса, то не будет и ответственности. По закону адрес электронной почты никто иметь не обязан. Поэтому, возможность "вручения" повестки по электронной почте будет актуальна скорее всего только для тех кто служить хочет и кто желает получить повестку от военкомата.

Для тех кто "косит" - отправка повестки по электронной почте, полагаю, будет недостаточной для привлечения к ответственности в случае неявки в военный комиссариат. Потому что отправка письма еще не означает, что адресат его получил и прочитал. Соответственно, привлечь к ответственности за неявку в таком случае будет проблематично, поскольку не образуется состав правонарушения.

"Неявка в военкомат без уважительной причины после получения электронного письма с повесткой будет считаться нарушением закона и наказываться".

Придётся технической службе военкоматов позаботиться о том, чтобы получить подтверждение того, что призывник получил это электронное письмо (открыл и прочитал), чтобы доказать впоследствии факт получения. За получение повестки расписываются, а как быть с электронным письмом? А если письмо улетело в спам, или если призывник не проверяет электронный адрес, и ещё может быть много всяких "если". Поэтому на данный момент такой способ оповещения призывников, несмотря на свою "продвинутость", может стать весьма неэффективным как для отправителя, так и для адресата.