Американка отсудила у Johnson & Johnson компенсацию за заболевание раком
В США суд обязал компанию Johnson & Johnson выплатить 110 миллионов долларов женщине, которая заболела раком после использования детской присыпки, пишет ТАСС.
Американка заявила, что использовала присыпку с тальком каждый день в течение 40 лет, после чего у нее диагностировали рак яичников, который в последствии распространился и на печень. Сейчас женщина проходит курс химиотерапии.
В Johnson & Johnson не согласились с решением органа правосудия. Представители компании пояснили, что сочувствуют женщине, но отметили, что будут оспаривать штраф, так как производимая ими продукция является безопасной.
«Мы готовимся к дополнительным судам в этом году и продолжаем настаивать на безопасности присыпки для детей J&J» , - заявил ответчик.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В России подобные судебные решения невозможны. Справедливо или нет решение можно судить только если знать информацию о том на чем это решение было основано и каким образом было доказано, что заболевание возникло именно из- за использования этой присыпки.
Если есть объективные доказательства того, что заболевание возникло из-за некачественного товара, то безусловно решение справедливо, поскольку производитель должен следить за качеством и безопасностью, особенно тех товаров, которые используются для детей.
По поводу суммы можно поспорить. Опять же если сравнивать с суммами, которые взыскиваются судами в РФ, то сумма взысканная американским судом по этому делу кажется астрономической. Каким образом она была посчитана, почему суд взыскал именно столько и как это обосновал остается загадкой.
Очень хочется надеяться, на то, что эта женщина выиграет судебный процесс и отсудит у этой компании достаточно большую денежную компенсацию, которая как минимум должна покрыть стоимость лечения этой тяжелой болезни. Также нельзя забывать о моральном вреде, так как такая болезнь никогда не проходит для человека бесследно.
К счастью для этой женщины, в Соединенных Штатах Америки существует такая тенденция, как удачная судебная практика, которая формируется в пользу потребителей, которые пострадали от определённой продукции, либо от услуг.
Существует достаточно много примеров того, как, казалось бы, абсурдные ситуации, на наш взгляд разрешаются в пользу потребителей товаров и услуг. Хотя бы в качестве одного из примеров можно привести тот случай, когда женщина помыла своего кота, а затем поместила его в микроволновую печь для сушки. Кот естественно не выдержал подобного испытания и скоропостижно скончался. В дальнейшем эта женщина подала на компанию, производившую микроволновые печи в суд, и, что бы вы думали, она выиграла суд, получив солидную компенсацию, поскольку в инструкции к микроволновой печи не было такого пункта, что в ней запрещена сушка домашних животных.
В случае же с женщиной, которая пользовалась детской присыпкой и заболевшая потом раком, последствия гораздо более серьезные, нежели смерть кота в микроволновой печи. Тем более, как сообщалось в заголовке темы, эта женщина уже отсудила определенную сумму у компании. Остается только надеяться на то, что компании не удастся обжаловать данное решение суда.
Причинно-следственная связь между использованием в течение длительного времени детской присыпки и наступлением этой страшной болезни, более чем очевидна. Уже для многих не секрет, что состав детской присыпки, мягко говоря, не полезен для здоровья человека. Основным компонентом ее является свинец, который очень вреден для здоровья человека, при длительном контакте с ним.
Возможно после этого случая производители продукции для детей пересмотрят свою политику экономии на своём производстве и начнут выпускать действительно качественную продукцию, потому что, как бы это не прозвучало странно, одни из самых вредных товаров на рынке ориентированы именно детей.
Компания, проигравшая процесс, будет конечно же обжаловать данное судебное решение. Поскольку, независимо от взысканной суммы компенсации здоровью, самой компании нанесен невосполнимый удар по ее престижу и деловой репутации. Вряд ли в дальнейшем она вообще сможет существовать, если ее продукция не будет закупаться, пользоваться спросом.
Непонятно, проводилась ли экспертиза причинной связи между свойствами порошка и наступившими последствиями. Причин наступивших последствий - заболевание яичников - может быть множество, например простуда и т.д. На протяжении 40 лет в жизни потерпевшей могли происходить разные события.
Думаю, что в России суд бы отказал в иске потерпевшей при данных обстоятельствах. Именно в силу невозможности установить прямой причинной связи между применением продукта и столь тяжкими последствиями. Когда российский гражданин - потребитель табачной продукции, заболевший раком легких, пытался предъявить требования к табачным компаниям - дело было прекращено в связи с его смертью, наследники не пытались взыскать компенсацию морального вреда.. http://pror.ru/node/826. В то же время американские суды данные требования удовлетворяют.
Раком яичников болеют только те, кто пользуется присыпкой? Какое счастье, что мне это не грозит, потому что я никогда не пользуюсь присыпкой!!!
Это уже не первый процесс, который компания Джонсон и Джонсон проигрывает в суде по поводу этой присыпки, ранее уже были удовлетворены иски на сумму с восемью нолями. Скорее всего еще по первоначальным искам было доказано, что использование этого порошка напрямую повышает риск заболевания раком, а поскольку судебная система США относится к англо-саксонской системе права, в которой основным источником права является прецедент, то принятие судом решения в пользу истца по первому иску в общем-то предрешает исход по аналогичным делам в будущем. Видимо компании Джей и Джей так и не удается до сих пор убедить суды в обратном. Суммы, которые присуждают по этим искам, не удивляют, это также свойственно судебной практике США. В России такого невозможно.