Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556544
Омбудсмен предложила обязать суды освобождать тяжелобольных заключенных
3 комментария
Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова предложила обязать суды освобождать из-под стражи тяжелобольных заключенных, пишет ТАСС. Сегодня суды имеют такое право, но это решение принимают самостоятельно.
«Я предлагаю изменить закон и право суда освобождать заменить на обязанность суда освобождать, если есть документ, подтверждающий тяжелое заболевание», - пояснила омбудсмен.
Москалькова отметила, что органы правосудия освобождают меньше половины тяжелобольных. В результате многие заключенные умирают, не дождавшись освобождения, «хотя они являются практически смертельно больными».
Нужно ли освобождать тяжелобольных заключенных?
Проголосовали:
3
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Ну а как связано "умирают не дождавшись освобождения" с тем что они совершили преступление, за которое по закону получили срок? Их, наверное, никто силой в места заключения не заталкивал. И не должно быть такой обязанности у государства - освобождать в виду тяжелой болезни.
Во-первых, по этой причине у нас сразу появится определенная "каста" потенциально опасных людей из числа смертельно больных, которые будут понимать, что совершив преступление, получив срок, их в обязаны будут освободить.
Во-вторых, освобождать всех, кто смертельно болен и осужден тоже не совсем безопасно. Первый раз преступление они уже совершили. А может быть и не один раз. Следовательно, знают что это такое. А кроме того понимают что терять им нечего. Поэтому неизвестно как они могут повести себя на свободе.
Не надо забывать о том, что в местах заключения медицинская помощь тоже оказывается.
А кроме того, всегда нужно помнить о том, что по уголовным делам есть категория "потерпевшие", которые подобного гуманизма со стороны государства, связанного с освобождением, понять не смогут.
В ст. 110 УПК РФ предусмотрено изменение меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, если у лица выявлено тяжелое заболевание, которое есть в перечне Постановления Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (вместе с "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"). При этом наличие такого заболевания подтверждается мед.заключением.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41:
В самой ст. 110 УПК РФ изменение меры пресечение предусмотрено как обязанность суда, а не право, т.к. в норме указано "изменяется", а не "может быть изменена".
Поэтому законодательно этот вопрос уже урегулирован и ничего нового фактически автор идеи не предлагает. Если омбудсмен предлагает не только освобождать из под стражи, но и не применять иной меры пресечения, это малообоснованно, противоречит интересам следствия.
Москалькова, скорее всего, имеет в виду освобождение лиц, уже осужденных за совершенное преступление и отбывающих наказание по приговору суда.
Согласно ст. 172 Уголовно-исправительного кодекса РФ такое основание освобождения от наказания уже предусмотрено - это тяжелая болезнь или инвалидность.
Законом также предусмотрен судебный порядок условно-досрочного освобождения с предоставлением суду всех необходимых доказательств о наличии у заключенного тяжелой болезни. На сегодня - это право суда - освобождать заключенных. Если вменить это в обязанность суду, что возможно, хотя и под большим вопросом, то только при соблюдении необходимых условий - предоставления доказательств того, что болезнь неизлечима. Однако. вряд ли какой-либо врач-специалист сможет дать такое заключение. Это означает приговаривать еще живого человека к смерти, что недопустимо.