Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556514
Кадастровую стоимость недвижимости оспорили 57% собственников
1 дочитывание
47 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В 2017 году кадастровую стоимость недвижимости смогли оспорить 57% собственников. Такой процент положительных решений о пересмотре этой величины зафиксирован в январе-апреле.
Выросло и общее число заявлений о пересмотре кадастровой стоимости недвижимости. По сравнению с аналогичным периодом минувшего года их стало больше на 61%. Всего комиссиями по оспариванию, созданными при управлениях Росреестра во всех субъектах страны, рассмотрено более 8 тысяч заявлений, имеющих отношение к 18,3 тысячам объектов.
Оспорить результаты оценки можно в суде или в комиссиях Росреестра. Соответствующее заявление рассматривается в течение месяца.
Проголосовали:
137
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
47 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 47
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Готова оплачивать любой налог,по любой оценочной стоимости при условии что государство будет готово выкупить у меня эту недвижимость по ими же установленой цене!
Вы правы,поскольку это и будет реальная рыночная цена (и налогооблагаемая база соответственно).
Это государственное разводилово! Личный пример - помню гараж мой оценили, кажется за 18 тыс. Я его предложил, зная реальную цену гаража, директору этой гос.конторы, снизив цену до 15... залепетал... замычал... забулькал невразумительное. За 3 продал с трудом... разваливался и затапливало. Власть в разы увеличивает недвижимость и стоимость земель, чтобы драть налоги! И только!
стоимость переоценки кадастровой стоимости стоила мне 100000 рублей плюс суды плюс потраченное время и нервы А у каждого ли есть возможность заплатить столько .Вот по беспределу чиновники и обирают граждан
Однозначно, по беспределу.
беспредельщики в Кремле! !!!
Ее не оспаривать надо, а отменять, как незаконное увеличение налогооблагаемой базы и околпачивание граждан, которые в их махинациях уже запутались.
А это КАК?
На рынке недвижимости государство раздуло огромный пузырь и снижать цены на жилье не желает(к примеру,для того и реновацию сейчас в Москве придумали,что бы настроенные неликвиды своих девелоперов через московский бюджет реализовать)-однако придется!Конечно,налог при наличии рынка недвижимости должен браться с рыночной стоимости,а не с кадастровой,однако государство ввиду очевидного скорого схлопывания пузыря на рынке недвижимости и соответственного уменьшения рыночных цен(по моим прикидкам на 20-30 %) уменьшать налогооблагаемую базу не желает.Скорее рубль девальвируют,чем цены на недвижимость снизят...
Цифра могла бы быть и больше. Все дело в том, что во-первых, многие не знают о том, что кадастровую стоимость можно оспорить, а если знают, то только в общих чертах, без конкретики и не хотят этим самостоятельно заниматься. Во-вторых, часть граждан считает что делать это бесполезно. Что, мол, государство все делает настолько себе во благо, что мнение отдельного человека не учтет. Однако, данная позиция является в корне не верной. Все дело в том, что по сути, кадастровая стоимость в большинстве случаев устанавливается что называется "автоматом". Без учета конкретики в отношении определенного участка, каких-то особенностей. И понятно, что в этом случае могут быть ошибки. Что не отрицается и самим государством, которое предусматривает вполне прозрачный порядок предоставления возражений относительно стоимости, т.е. процедуру оспаривания.
Лично мое мнение на этот счет заключается в том, что никакого интереса у государства в плане завышения стоимости участков рядовых граждан вовсе нет. "Неудобные" ситуации возникают по большей части из-за того, что все особенности не учесть.
Как "нет интереса у государства..." если налог на недвижимость напрямую зависит от этого, продажа и т.д. и т.п....
Это налог местный, и местные органы власти, то бишь администрации что хотят, то и творят. С понтом Государстве не причем. Причем, законы-то сочиняют в Главной Думке, всякие приказ в ФНС издают, а Письма по этой теме Минфин пишет.