Yulia
Подписчиков: 0
Убийство вооруженого грабителя
1 дочитывание
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Вопрос гипотетический. Допустим в банк врывается грабитель, и, угрожая пистолетом сотрудникам и находящимися в банке людям, требует денег. Кто-то из посетителей умудряется, улучив момент, внезапным рывком отобрать оружие у грабителя и убивает его. Посадят ли его за превышение самообороны? Какое наказание ему может грозить? Меняет ли как-то ситуацию то, что грабителей например двое или несколько, и убивает он всех?
По идее то благодарность ему выписать, но я наслышана как у нас в судах с самообороной...
1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Здравствуйте.
Что бы ответить на такой вопрос нужно тщательно изучать каждую конкретную ситуацию.
Для квалификации действий лица по ст. 108 УК РФ необходимо устанавливать, что оно, действуя в состоянии необходимой обороны, ЯВНРО превысило ее пределы, лишив нападающего жизни. Постановление Пленума Верховного Суда «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» разъясняет, что ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ПРИЗНАЕТСЯ ЛИШЬ ЯВНОЕ, ОЧЕВИДНОЕ несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть либо тяжкий вред здоровью (мы анализируем ситуацию причинения смерти, т.е. убийства). Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При этом следует делать также поправку на то, что в состоянии естественного волнения, возбуждения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.
В каждой ситуации возможны разные расклады. зависит это во многом, от показаний , ну например, свидетелей - оценят ли они действия нападавших как реальную угрозу жизни и здоровью их самих и в особенности лица которое в последствии убьет. кого- либо из них.
Как вы правильно заметили - на справедливость судов полагаться не стоит. Но и про человеческий долг защитить ближних и пресечь беззаконие забывать нельзя тем более.