Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3555552
Анекдот про экзамен
49 комментариев
На экзамене по уголовному праву.
- Можете ли вы мне сказать, что такое обман?
- Это произойдет, профессор, если вы меня провалите на экзамене...
- Каким образом, поясните.
- Согласно уголовному кодексу РФ, обман совершает тот, кто пользуясь незнанием другого лица, причиняет этому лицу ущерб.
49 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 49
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Хороший анекдот, он показывает, как можно перевернуть всё "с ног на голову" т. е. при хорошем адвокате невиновный может оказаться "очень виновным" даже без взятки правоохранительным органам. Также практикуется вырывание из текста фраз, перефразировка и многое другое.
Владимир, у нас, в РФ состязательное право, т.е. то больше предоставит доказательств - тот и прав.
Владимир, немного не правы. Я слышала от судьи в Тюмени такие слова: Россия вам не Америка, где адвокат может сломать все, что "накопали" следователи. У нас все решают деньги, и адвокат есть проводник между обвиняемым и судьей. Это доказывала не раз практика, если вспомнить громкие процессы.Например, чеченец-боксер убил студента одним ударом, и ему дали год условно, вдобавок из зала суда сопровождала полиция. Явно, без денег не обошлось.
успокойтесь и не морочьте голову про хороших адвокатов ПРОЦЕНТ ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ — 0,36
Это смотря по каким категориям дел))) И если не принимать во внимание число прекращенных и не дошедших до суда. На следствии деньги решают если не все, то многое. И не без адвокатов))) Не от каждого возьмут и не каждый решится передавать.
не пойму почему так серьезно обсуждают тему студент сказал полную ерунду,что называется несёт полную околесицу, все смакуют какой умный обманул профессора
у вас может быть у нас вообще никаких прав
значит у нас очень хорошие следователи и прокуроры. Добро всегда побеждает зло, значит победители всегда добрые
Состязательность в суде - пустейшая декларация, не более того.
Не несите чушь про тот случай. Студенту третьекурснику было ясно, что в действиях того самого "боксера" не было умысла. И как уж не извращались следственные органы и несколько экспертиз провели. Так что законный был приговор. И никаких денег. По таким делам денег не берут, слишком уж они громкие и на слуху.
Абсолютно солидарен
Классно. Вот так решают судьбы судьи. Мне одна бабуля рассказала. В суде ей уважаемый судья после приговора пояснил, что если бы у Вас был адвокат, Вы бы выиграли спор. А откуда у бабули адвокат. Организация и гос. чиновники имеют целый штат юристов и чувствуют себя без наказано. Недаром почти все гражданские споры в Европейском суде выигрывают. Ошибка в России, что у нас государство не контролирует прокуратуру и суды, прикрываясь независимостью. Многие законы принимаются с ущемлением гражданских прав. Президент один ничего не сделает, а председатель правительства...
страна дураков как и было поле чудес так и будет умом россию не понять
почему в России законы не действуют,при советской власти контроль со стороны государства был,толку с того,судили всех ,но не виновных
Если адвокат вхож в судебную систему, то адвокат выигрывает, если нет то шансов практически нет. Столкнулась с такой судебной системой, когда иск подавала гражданка, которая является смежным землепользователем от другого кооператива и претендовала на членство другого кооператива. При этом, не имеющее юридического отношения к нашему кооперативу т.к. у этого кооператива находятся свои правоустанавливающие документы с 1991года. и они их никому не предъявляют и не регистрируют. Тем более, что земельный участок был выделен сотрудникам от предприятия в 1989г.
Практически, судья не смогла ничего сделать т.к. мной были предоставлены неопровержимые доказательства, а адвокаты, которых я нанимала за свои денежные средства согласно договорам, только разводили руками. Мне пришлось самой бороться с этой системой и до сих пор продолжаю отстаивать частную собственность свою, в том числе и кооператива, которую захватили рейдеры. Так, что творится в судебной системе знаю не понаслышке, а столкнулась лично. Это еще хорошо, что не все судьи идут на преступления и оставили документы согласно заочного решения, которые рейдеры пытались отнять через суды. Эти рейдеры до сих пор продолжают творить беспредел т.е. по фальшивым документам с изготовленной печати под прикрытием чиновников и силовых структур т.к. необходимо провернуть незаконную сделку от другого кооператива, который столько лет находится на пустом месте. Да, действительно умом Россию не понять.
Думаю.что это ответ на пятерку!!!!
Дополнительный вопрос от грамотного препода:
"Т.е. идя на мой экзамены Вы не знали что отсутствие знаний по предмету может повлечь за собой соответствующий ущерб?"
трындец. людям анекдот рассказали посмеяться и тут путина вспомнили. вот вам покоя-то не дает. идите работайте
Полностью согласна, мы осуждаем правосудие, но при этом в день своими деяниями, как минимум 5 административных правонарушений делаем, не замечая того. А вот если бы за каждый наш проступок, правоохранительные органы нас наказывали.....
Юрист, а что скажете по поводу Васильевой, Сердюкова и всей команды по махинациям с продажей земель и зданий военки? Сердюков так совсем дурачком прикинулся, он не видел, что подписывал, а любовница не говорила, о чем. И кто это допустил? Да Путин должен был бить во все колокола, и требовать наказания. А он еще и амнистию подписал. И только не говорите, что он не участвовал в этом цирке! Тогда это совсем будет выглядеть смешнее цирка. В том сообществе все какие-то родные окружению Кремля.
судьи вообще разбираться не хотят... назначены на должность "пожизненно", оклад оч. хороший, - "Иди, жалуйся, у меня лимит обжалований не превышен!!" По- настоящему разбираются только в верховном суде. Это действительно суд. Зачастую оставляют решения без изменения, но хотя бы разбираются, если что могут вынести и частное постановление.
Это Верховный Суд разбирается, да не смешите людей. Я им выслал дело, с копиями Постановлений Правительства, и они прислали ответ - "Обжалованию не подлежит". Да в судах сидят или безграмотные, или те, кто не хочет видеть истины дела. В общем так всё задумано в Кремле !!!
Екатерина, Вам повезло. У меня ощущение, что Верховный суд вообще не читает обращений. Ответ на автомате. С теми же техническими ошибками, что и у предыдущего суда(
Екатерина, и не всегда верховный решает по закону, за него решает европейский суд, которому не позвонят ниоткуда. Очень много обращений туда.