В Москве СК проверит информацию об избиении ребенка вожатым лагеря
В столице Следственный комитет проверит сообщения СМИ об избиении ребенка вожатым лагеря в одном из городских домов творчества. Об этом рассказали в ведомстве.
Ранее ряд изданий сообщил об избиении 10-летнего мальчика, который рассказал о случившемся своей маме.
«По предварительным данным, 17 июня вожатый столичного лагеря при доме творчества в центре Москвы причинил мальчику 2007 года рождения физическую боль. Мама ребенка незамедлительно обратилась с заявлением в правоохранительные органы», - пояснили в СК.
В ходе проверки будут выяснены все обстоятельства случившегося. Также следователи дадут оценку действиям вожатого и руководства лагеря.
На минувшей неделе столичный департамент образования опроверг сообщения СМИ об избиении четвероклассника. В пресс-службе ведомства подчеркивали, что это подтвердил и сам ребенок в присутствии родителей, когда семья пришла на встречу с руководителем Дворца творчества, при котором работает лагерь.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Все дело в том, что порой в качестве вожатых в детских лагерях работает непонятно кто. В лучшем случае - студенты педагогических ВУЗов последних курсов. Но даже это не всегда так. Отсюда и возникают подобные проблемы.
Избили ребенка или нет - еще должно установить следствие. Направят на экспертизу, которая покажет есть ли вообще какие-то следы побоев. Не исключаю, что вожатый действовал таким образом, чтобы следов не осталось.
Если же подтвердится, что действительно факт причинения физической боли имел место, то квалификация действий будет дана исходя из того какое заключение напишут медики о степени вреда здоровью. Вожатого могут привлечь к уголовной ответственности.
Родители в свою очередь могут предъявить свои требования также к администрации учреждения. В том числе и по взысканию морального вреда. За своих сотрудников отвечать должна администрация.
Мать ребенка поступила абсолютно правильно, обратившись в правоохранительные органы после применения насилия вожатым к ее ребенку. Семейный кодекс РФ (ст.56) наделил ребенка правом на защиту своих прав и законных интересов через родителей или законных представителей. При этом в международном праве также устанавливается защита прав ребенка. Так в ч. 1 ст. 19 Конвенции ООН "О правах ребенка" (ратифицирована Россией) указано, что государства-участники должны принять все необходимы меры, в том числе и законодательные, для защиты прав ребенка от всех форм физического и психологического насилия, оскорбления, злоупотребления, грубого обращения или эксплуатации.
В рассматриваемых действиях вожатого по отношению к своему воспитаннику вполне может быть установлен состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) в отношении несовершеннолетнего причинившего ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью).
В случае если вожатый является штатным сотрудником городского дома творчества Администрации района, которой подведомствен указанный городской дом творчества, следует провести служебную проверку в отношении вожатого и принять меры дисциплинарного характера (вплоть до его увольнения).
Проверку по заявлению законного представителя несовершеннолетнего органы следствия обязаны провести. По результатам доследственной проверки будет принято решение - либо о возбуждении уголовного дела по факту побоев, либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судя по тому, что мальчик и его мама говорят не о побоях как таковых (ударах), а о "физической боли", необходимо выяснять. в чем конкретно были выражены действия вожатого. Вполне возможна ситуация, что вожатый за руку отвел непослушного мальчика к месту сбора ребят. И мальчику стало больно от сжатия руки. В данной ситуации, возможно говорить об административной ответственности (ст. 6.1.1. КоАП РФ) либо при наличии квалифицирующих признаков по ст. 116 УК РФ, если они носили умышленный характер. Если же вожатый совершил действия по неосторожности (что скорее всего и было в данном случае) то ни о каких криминальных действиях с его стороны не может быть и речи. Уголовное преследование при форме вины - неосторожность - возможно только при наступлении тяжких последствий либо смерти потерпевшего (ст. 109 и 118 УК РФ).
В данном случае речь только о причинении физической боли без вреда здоровью. Поэтому вожатому может грозить административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Если в ходе проверки будет установлено, что эти действия совершены их хулиганских побуждений возможна уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ (побои).
Дача ребенком противоречивых показаний будет оценена в ходе проведения проверки по обращению его матери, но сам по себе этот факт не опровергает возможность причинения ему побоев.
При установлении факта побоев в ходе проверки, это может стать основанием для предъявления иска о компенсации морального вреда матерью ребенка как законным представителем. Материал проверки, постановление по делу об административном правонарушении может быть истребован судом. (ст. 57 ГПК РФ). Ответчиком по такому иску будет юридическое лицо, работодатель вожатого. (ст. 1068 ГК РФ).
Слишком мало информации для того, чтобы дать правовую оценку ситуации.
Было сообщение о причинении физической боли от матери ребёнка, было опровержение. Разумеется, нужно выслушать все стороны конфликта, выяснить обстоятельства, при которых якобы была причинена физическая боль ребёнку, и каков характер причинённого вреда. Были ли там побои, или был лёгкий вред здоровью.
В любом случае, если вожатый действительно избил мальчика (а не разнимал драку или предотвращал конфликт, к примеру), таким "педагогам" нельзя работать с детьми. Если у них отсутствуют и навыки общения с детьми, и психологические знания, и такт, да и вообще желание любить и понимать детей.