Жителей Челябинска осудили за хранение 42 кг марихуаны

В снижение числа наркозависимых верится с трудом. Снижение само по себе небольшое и 2 % могло образоваться в результате того, что просто меньшее количество наркозависимых стало регистрироваться. Ни для кого не секрет, что особого желания у наркоманов вставать на учет нет, поскольку это может повлечь за собой неблагоприятные последствия, связанные с тем, что ряд прав наркозависимых может быть ограничен. Это касается права на получение водительского удостоверения, ношение оружия, работы по ряду специальностей.

Что касается непосредственно этого случая и задержанных, то на мой взгляд, с учетом количества наркотика, а оно достаточно большое, могли бы задержать больше чем двух человек. Очевидно, что такую крупную партию не могли контролировать только два человека и что помимо них были соучастники. Поэтому, победа правоохранителей в этом случае весьма неоднозначная.

Деяние квалифицировано по ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признаку крупного размера. При определении размера орган предварительного расследования и суд исходили из норм Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", где крупный размер - более 100 г., особо крупный более 100 000 г., т.е. более 100 кг. марихуаны.

Санкция статьи предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы. Преступление было не окончено, т.к. преступная деятельность была пресечена правоохранительными органами, что не позволило завершить сбыт наркотиков.

Срок в 11 лет лишения свободы видимо связано с тем, что преступление не окончено, возможно имелись смягчающие вину обстоятельства.

Назначение другому соучастнику 6 лет лишения свободы, т.е. ниже минимального размера по санкции статьи, может быть связано с применением судом ст. 64 УК РФ, установлением исключительных смягчающих вину обстоятельств.

Столь длительный срок лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима за приготовление к совершению указанного преступления объясняется исключительно тем, что виновный был неоднократно судим ранее.

Надо быть крайне недальновидными, чтобы хранить такую крупную партию наркотиков "в тайниках у дороги", и что это за тайники, что их легко обнаружили правоохранители. Очевидно, что у этих двоих обвиняемых были сообщники, поскольку была договорённость о сбыте наркотиков, а для этого нужно было переместить их из Челябинской области в Челябинск - должны были быть перевозчики, покупатели, курьеры и т. п., то есть наверняка имелась организованная преступная сеть. Однако по всей видимости эту цепочку отследить не удалось, и были задержаны только двое.

Сообщение о снижении числа наркозависимых трудно объективно оценивать, учитывая высокую латентность этого явления.

Преступление совершено в группе, что судом скорее всего было учтено как отягчающее ответственность обстоятельство. Действия участников группы охватываются одним умыслом на совершение преступления. Соучастники действуют согласованно, каждому отводится своя роль в группе согласно договоренности.

В данном случае второму участнику преступной группы наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст 228.1 УК РФ (от 10 до 20 лет лишения свободы). Из новостного сообщения усматривается, что лицо ранее не судимо и, скорее всего, было вовлечено в занятие преступной деятельностью другим соучастником преступления. Но даже впервые судимому лицу назначенное наказание - 6 лет лишения свободы с отбыванием в местах заключения строго режима - достаточно суровая мера наказания. Это объясняется повышенной общественной опасностью такого противоправного деяния как незаконный оборот наркотических средств.