ЕСПЧ коммуницировал жалобу Навального на арест из-за акции 26 марта
ЕСПЧ коммуницировал жалобу Алексея Навального на его арест после акции 26 марта. Об этом написано в блоге оппозиционного политика. Теперь правительство России должно до конца текущего лета отреагировать на вопросы суда.
Навальный был задержан на протестной акции против коррупции на Тверской улице. На следующий день орган правосудия оштрафовал его на 10 тысяч рублей по статье 20.2.2 КоАП, а затем приговорил к 15 суткам ареста по статье 19.3 КоАП. Подсудимый свою вину не признал.
Сегодня Навальный отбывает наказание в виде ареста на 25 суток после митинга 12 июня. Его задержали в подъезде дома за полчаса до начала мероприятия. Суд признал оппозиционера виновным по части 8 статьи 20.2 КоАП России. Жалобу на этот вердикт он также намерен направить в Суд по правам человека.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Справедлив ли российский суд к Навальному?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Быстро однако! Я в Симоновский суд подал иск клиента 27 марта! Так до сих пор не назначили.
А тут ЕСПЧ и так оперативненько! Сразу видно, что хлопчик непростой. Был бы простой, его бы жалоба в ЕСПЧ лежала 5 - 9 лет, а может и больше.
Делайте выводы, за кого люди глотку дерут, а потом сидят - за хитрожопых продавшихся проституток
Апелляция пройдена у Навального, после нее можно идти в ЕСПЧ. При чем тут "оперативненько". ЕС давно уже говорит, что граждане не обязаны "баландаться в системе" (фигурально выражаясь), если нет перспективы эффективного разбирательства.
Видимо Вы не знаете, сколько люди ждут рассмотрения жалобы в ЕСПЧ!
Минимум - 3 года, а максимум было 19 лет! В среднем же - 8 - 9 лет!
Откройте любое решение ЕСПЧ и почитайте, когда люди впервые обратились.
А теперь посмотрите, как оперативненько коммуницирована жалоба этого ублюдка
Похоже люди вообще не в теме и ничего не читают, только сморят телевизор... Лишь бы чего ляпнуть и минусов наставить, опять же не очень ясно кому, может собственной глупости или лени. А ведь читать точно всех учили, кого родители дома, кого учительница в школе...
Это уж точно!
За публичное оскорбление другого человека можно и ответить по закону
ну-ну, вперед!
Открыла и прочитала не менее 60 штук постановлений ЕСПЧ. Вам бы тоже не мешало мозг раскинуть и потом по кусочкам собрать, чтобы пазлы в голове по новой версии времени сложились.
Очень печально, что Вас не научили разум включать... иначе бы не сидели на скамейке сплетен
- это Вы от избытка интеллекта ляпнули
или в Страсбург часто ездите?
Хорошо. Тогда перечислите постановления по делам от граждан Российской Федерации, по которым жалобы были коммуницированы менее чем за год (не считая Ходорковского и Навального).
Прямо здесь их назовите этих счастливчиков
Ну, Вы уже делаете успехи. Начали понимать, что систематическое обращение Навального настолько предсказуемо по своему нарушению со стороны России, что даже ЕСПЧ уже психует.... сколько раз нужно наступить на грабли, чтобы понять, что получишь по лбу?
С уровнем Вашего интеллекта, который заканчивается со словом "ляпнуть", очень трудно выглядеть дурой
точно
вам даже не нужно стараться
как обычно набор слов ни о чем
и ни одного примера
ни одного Постановления
никакой конкретики.
Кроме как ляпнуть ничего
от слова
вообще.
Так назовёте из 60 постановлений хотя бы одно, по которым жалобы были коммуницированы менее чем за год? Или по убогости интеллекта не сможете увидеть более серьёзных нарушений чем по делу Навального?
не скромничайте. Вам это легко далось
Ваш интеллект действительно ниже интеллекта ЕСПЧ который видит не то что вам хочется... обидно,да?
Зря вас похвалила... не смогли осилить содержание одного предложения
Что Вы принимает?
Нет. Не обидно. Главное, что мне от ЕСПЧ ничего не хочется. Более того, согласен практически со всеми решениями ЕСПЧ в отношении России, в том числе и по Навальному. Только он единственный, чья жалоба была коммуницирована в рекордный срок. Такого не было даже в случае массовых нарушений прав.
Вы, кстати, изучили 60 постановлений. Найдите аналогичный срок! Нашли? Нет, конечно же!
Более того, эта дрянь пострадала меньше всего. Под раздачу попадают в основном другие.
Еще более смешными выглядят мотивировки ЕСПЧ по этому поводу.
Конечно не простой!! сравнили себя и какого то клиента, с Навальным ,который против коррупции борется.
Где можно ваше видео посмотреть о коррупции? Про прокуроров, и других выше стоящих чиновников?
Нету? вот как снимите тогда и поговорим
Мое видео, кстати, о нарушениях прав граждан, на сайте КС РФ, мое открытое письмо Президенту РФв открытом доступе
Делать можно всё для защиты прав. Но нельзя для достижения шкурных целей подставлять других как последняя мразь
Кажется Вы сути не понимаете.... Массовое от систематического отличаете? Я даже не упоминала, что ЕСПЧ коммуницирует жалобы россиян оперативно, в сжатые сроки... Тем не менее вы уперлись рогом и требуете назвать хоть один такой случай... считаете это адекватным? Чем вас лично так задел Навальный, что будучи юристом, оскорбляете его, пытаясь унизить в глазах других читателей? Собственные неудачи в ЕСПЧ?
Кому это помогло?
Не нашлось что-то... в какой рубрике?
В разделе решений Конституционного Суда
фрагмены есть в инете yandex.ru
www.consultant.ru
Это само постановление
По меньшей мере 10 тысячам работников образования и, соответственно, членам их семей
Тем задел, что он подставляет людей. По головам идет дрянь. Более того, по головам молодых людей, вынужденных сидеть из-за его "честных" акций. Это студенты, в т.ч. нашего университета.
Собственных неудач в ЕСПЧ у меня не было.
Не было и удач. Я обращался как представитель рда граждан и о массовым нарушениям, и по систематическим.
Как и любому среднестатистическому человеку 5 - 6 месяцев назад мне пришли уведомления из Секретариата ЕСПЧ о получении жалоб. Как обычно: "рассмотрим, когда будет время".
Мои доверители не Навальный.
Пчёлы против мёда. Уж лучше бы рассказал о том, как ему удаётся, безработному, нехило зарабатывать. Он же безработный! Неужто борьба с коррупцией такое прибыльное дело?
Навального видел много раз, живем по соседству и в парке бегали... Он не производит впечатление простого бедного человека,
хотя когда он в рубашке и джинсах общался возле метро с народом мог произвести впечатление "рубахи парня".
Видимость борца за справедливость конечно есть, она была и в конце 80-х годов ХХ века в том числе у Ельцина, несколько раз в троллейбусе прокатился, чем все это закончилось все прекрасно знают.
Горбачев после развала его стараниями СССР явно не бедствовал, СМИ не раз вещали о грандах...
Лично у меня никаких иллюзий нет.
Вы когда Букварь осилите
переходите на комиксы
там картинки есть
Про ЕСПЧ больше не надо,
в Букваре есть еще много букв,
вполне можете найти много ...
Очень, как то грубо.
с лингвистических позиций всё вполне сдержанно
кого он подставляет? Брата, который в тюрьме сидит? Или нас с вами за то что о коррупции рассказывает?
А что рассказывать, у него родители бизнесом занимаются, и что значит не хило, это сколько, 100 000, 1 млн? или 10 млрд. как те кто у власти?
как он подставляет? то есть власть сажает людей не за что)))))))))))))) а Навальный оказывается их подставляет он виноват))))) ОМОН хвататет людей на улицах, а подставляет Навальный, пенсии и з.п. в стране мизерные и коммуналка как на дрожжах растет, это всё подставляет Навальный))))))))))
Вы же понимаете это мизер, конечно спасибо Вам за Вашу деятельность, но саму систему Вы так не поборете, пока Вы помогаете одним, власть своими законами меняет все у миллионов, как законами и поборами так и коррупцией.
Если правовая Россия в Европейском суде по правам человека
по числу Жалоб в майке лидеров
значит в России есть не мало активных людей
пусть даже и вынужденных встать и делать...
А оправдание при желании каждый найдет.
Вы смогли осилить только Букварь
? ЕСПЧ вам не по зубам, поэтому и скрежет зубной от вас только идет 
Ага... и в трусах наизнанку
демагогия... от юриста!!!! Жалко ваших клиентов
Так Вы из тех преподов, которые выносят мозг студентам из-за Навального? Как не хорошо.
В смысле, это они вам сказали?
Поразительно, как можно видеть нарушение прав граждан в одном и не видеть в другом?
Вы в курсе сколько тысяч евро морального иска присуждает ЕСПЧ Навальному? Или в доход его бюджета эти суммы вы не включаете?
Я из тех преподов, которые пытаются хоть как-то защитить молодых людей - моих и не моих бывших студентов,находящихся в колонии и за границей в эмиграции, потому что стали куклами в руках Навального.
Фамилии этих людей не буду называть.
Глупые у Вас нападки на меня. Очевидно, любовь к Вашему кумиру у Вас слепа
нет. Столько примерно писем я получил за период с июля 2013 по сегодняшний день. Писем благодарности. Храню. Читать письма будете? Вышлю
А мне лично Вас жаль. Смотрите, не вляпайтесь из-за слепой любви к Навальному. Не отмоетесь потом. Вам евро ЕСПЧ не "присудит"
Я прекрасно вижу нарушения прав и в деле с Навальным! Однако защищать свои права "на баррикадах", прикрываясь пенсионерами и детьми, низко и подло
В курсе. Читал. Порядка 3,5 миллионов рублей всего он получил. Это мизер
с этого и надо было начинать.
Ваше место и уровень знаний не оставляет никаких сомнений.
вам до Владимира Александровича как до соседней галактики
посмотрите лучше ролик
может чему полезному научитесь
поумнеете еще и
Спасибо скажите.
вы уже вторым сообщением сами развеяли все сомнения.
После ваших сообщений о белье с Клиентами
о вашей профессии и способностях даже не нужно...
Написали бы просто
что
Законы и суды - это выше ваших способностей.
Я просто поддержала ваш бред про россею в "майке лидеров"... до сих пор слезы
смеха вытираю 
Мизер для чего?
Позрите в корень... увидите зло... не Навальный его источник
Ну понятно, исходя из вашего опыта удач в ЕСПЧ точно не присудит... а вот исходя из опыта А. Навального ... людям ЕСПЧ уже присудил компенсацию его стараниями
Письма, не подкрепленные выигранными делами, только для тщеславия... хранить
Глупые нападки на Конституцию были.... когда Медведев позволил себе залезть в нее и исправить срок президентства... не проведя народный референдум ... глупость, с вашей стороны быть уверенным в неправоте другого, если своя правота ничем не подтверждена. И не Навальный виной тому, что кто-то где -то сидит, потому что старается качать права, декларированные конституцией. Отделяйте зёрна от плевел... все таки Вы кандидат юр. наук
Я Вам отправил ссылку на выигранное в КС дело. Всего в КС выиграно три. Они есть у меня на странице.
Впрочем, это и есть тщеславие
У меня нет вообще опыта в ЕСПЧ. Ни удачного, ни не удачного. Сам я туда не обращался. Писал лишь жалобы своим клиентам. Писал их несколько месяцев назад. Клиенты получили письма о том, что жалобы приняты.
Так что опыта нет
Ну да!
Для Навального
Те, кто выходит на митинги Навального, как и на другие митинги, и понятия не имеют о правах, указанных в Конституции РФ.
Более того, на одной из последних акций Навального, которые прошли по России 26 марта, участвовали дети. В Твери, Пензе были реально дети малолетние.
Подлый пиемчикк подлого ублюдка
Может все таки
когда про 60 Постановлений писали
вы со своими клиентами спутали.
Вам даже не нужно доказывать свою глупость,
вы это уже неделю доказываете,
но вам никто не запрещает продолжать доказывать...
Вы сами хорошо конституцию читали, пардон, для Вашего ранга - "изучили"?
А "победобесие" с участием детей Вас не коробит? вместе с основами православия в школах
Ну да! Он не в кремле!
Учитесь у Навального!
И Вы даже не знаете, что на практике решения КС СОЮ игнорируют?
Ясно у кого и чему учились.
- Это кое-что объясняет...
Да ладно... Не завидуйте
От Вас впервые слышу такую ерунду. Признание Конституционным Судом какой-либо нормы закона противоречащей Конституции РФ является безусловным основанием для внесения изменений в соответствующий закон.
Я бы с радостью поучился и у него. Да учиться нечему, к сожалению.
Практикуйте в СОЮ. Опыта наберетесь и встретитесь с действительностью.
Ну вот и пришли, от чего ушли - Навальный успешно обращается в ЕСПЧ, а у Вас не получается.
сппасибо за совет. Я воспользуюсь. Буду практиковать лучше, чем это делал 17 лет
Навальный успешно, благодаря своим хозяевам, добивается рассмотрения его жалоб менее чем за 2 месяца. У меня пока успешно получается подать жалобы. Осталось найти хозяев. Да что-то неохота американские жопы лизать.
Но у Вас это получится лучше как у истинной ученицы своего идола-кумира
Опять пустословие... Вы же юрист, предположение - не доказательство.
Понятно кому, как Вы выражаетесь "лизали жопу", 17 лет. Столько стараний за 17 лет и напрасно? Приходится все-таки обращаться в ЕСПЧ?
Смешны Ваши попытки, особенно как к.ю.н., выставлять себя истинным борцом за права человека - по сути то, Вы ничего полезного для общества не сделали. А так хочется встать на место Навального, быть в кругу событий... и ничего не получается. Я конечно Вам сочувствую, болезненное самолюбие, чьи то сапоги на Вашем тщеславии, и прочие паразитические чувства Вашей личности толкают Вас на единственно возможный способ как-то это нейтрализовать --- поливать грязью и оскорблять человека, имеющего смелость и обладающего способностью добывать и доносить до людей доказательства порочности вертикали власти.
К сожалению, доказательств я не видел. Возможно, они есть, но только не у Вашего кумира - пламенного борца за права человека.
В целом же, спасибо Вам за сочувствие ко мне и за лесть.
Дело в том, что я мелко плаваю, поскольку не являюсь борцом за права человека. Более того, я даже не претендую на место Навального или кого-то еще.
У меня нет в этом плане никакого тщеславия и претензий. Просто более дороги мне моя семья. Менять её на место Навального я не хочу.
В целом же Вам спасибо за перепалку, хоть она и глупа. Поставлю Вам плюс один балл. Может это Вас порадует.
Лично мне никогда не приходилось образаться в ЕСПЧ. Есть работа, есть желание заработать, есть спрос и клиенты. Не более того.
Мне нечего Вам доказывать. Я преувеличил. Последнюю жалобу ЕСПЧ коммуницировал менее чем за месяц. Мои предположения о 2 месяцах неверны. Извините
Как и любому среднестатистическому человеку 5 - 6 месяцев назад мне пришли уведомления из Секретариата ЕСПЧ о получении жалоб. Как все сложно..... Я так и не поняла: Вы обращались или не обращались все-таки в ЕСПЧ? Сначала одно говорите потом другое. Чьё-то дело вели в ЕСПЧ? за 17 лет хоть один шанс выпал?
Не льстите себе ... я абсолютно Вас не знаю, и Вы для меня не авторитет
Вы поняли о чем шла речь. Отсутствие доказательств Вы прикрыли глупыми извинениями.... Слабо? ответить по существу
Нет. Лично я не обращался никогда! Более того, лично я не выиграл ни одного суда. Выигрывали те граждане, интересы которых я представлял. Я не сторона процесса, а представитель. Поэтому моя функция заключается в том, что в интересах своих клиентов я писал жалобы в ЕСПЧ. Делал это неоднократно, но только лишь в прошлом году. Ранее никогда этого не делал. Жалобы подавали мои клиенты. Жалобы не вернули. Уведомили лишь, что ЕСПЧ приступит к рассмотрению как только будет время. Поэтому мой опыт не совсем удачен. Возможно, лет через 8 рассмотрят. Самый большой срок - 19 лет. Ровно столько ждал один гражданин из России. Самый маленький срок - месяц (Навальный), 6 месяцев (Ходорковский)
И слава Богу, что я для Вас не авторитет. Более того, именно этого я и хочу - не быть ни для кого авторитетом. У меня есть своя семья. На других мне плевать. Только работа заставляет общаться с другими
Интересно. Номер жалобы подскажите?
Вы хотите, чтобы я как факир извлек из рукава какие-то доказательства? Зачем? Я не занимаюсь доказательствами. Если у Навального будут ко мне претензии, тогда другое дело.
Сногосшибательно! В О О Б Щ Е? Ни в одной инстанции?
16985/15;
3537/15
Да в общем их всего 13 жалоб. Если так интересно, то номера все вышлю завтра. Повторяю, я их не отправлял, а лишь писал
Более чем сногсшибательно. Я никогда вообще не обращался в суд.
Повторяю, я лишь представитель. Я не выигрывал дела ни в КС, ни у мирового судьи, ни в районных судах. Я лишь представлял интересы своих клиентов. Выигрывали (или проигрывали) они. Конечно же, при моём участии. Но это не мои победы личные. На моей страничке есть некоторые дела. Но эти дела не я выиграл. Я был представителем. Глупо гордиться выигранными делами, если я не был истцом. Но иногда стоит гордиться и "проигрышем"
вот, еще одну нашел
27062/15
Да завтра все отыщу в бумагах
Ни этой, ни предыдущих номеров жалоб HUDOK не выдает, Сами можете убедиться http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["case of ryabtsev"],"respondent":["RUS"]}
Думаю глупо быть юристом, желая быть истцом и представлять только свои интересы
думаю также. Я всего лишь констатирую, что не был никогда истцом. Более того, слава Богу, что пока не был. Так что я ничего не выиграл.
Правильно. И не выдаст. Недавно Европейский суд по правам человека добавил на свой сайт новый поисковый модуль жалоб в еспч («SOP» - State of Proceedings - http://app.echr.coe.int/SOP/), позволяющий любому узнать на какой стадии находится жалоба, поданная в Страсбургский суд.
Вот там и ищите по номерам, если есть желание roseurosud.org
Надежда, извините за вмешательство - но Вы действительно считаете МБХ и Навального борцами за права человека И если да, - то можете дать конкретное ФИО чьи права они защитили. Сейчас стало слишком много называющих себя правозащитниками, которые кроме как использовать эту тему в политических целях, или для того чтобы отхватить себе побльше "прав" - стали таковыми именоваться. Но однако никаких прав например жертв преступлений - они никогда не защищали и даже не планируют. Так что если они и борцуны, то никак не за наши с вами "права"
Они борются за наши права, другого пока в их деятельности не вижу.
Отделяйте мух от котлет
Уморили.
"Плевать на всех", а студенты -мученики (потому что за Навального). Что то мне подсказывает, что (без обид) Ваше левое полушарие думает отдельно от правого.
С чего Вы решили, что мои студенты за Навального? Им вообще глубоко фиолетово кто и что там проводит. Но вот трое нашлось однажды. Я левша. Моё правое полушарие работает лучше левого, но не одтельно. Это Вы способны отделять мух от котлет. У Медведева научились?
За какие именно "наши права"?
Как философски сказано..... И главное - ни о чём
Право на достойную жизнь! Бесплатная медицина, бесплатное образование, свобода вероисповедания и тд.и тп. Хотя бы право жить в не коррумпированной стране!
Зачем же так трескуче как на митинге? Это всё слова... Слова ничего не стоят. Посмотрите программу любой партии. Можете даже партии НСДАП и ее предвыборную программу 1933 года кажется.
Всё те же слова
В отличие от Вас программу партии НСДАП я не читал. Вы спрашивали какие права нарушаются? Я Вам ответил. Вы на кафедре так же воздух гоняете?
Гоняю. А что же я там делать должен? Показывать фокусы? Но я-то хоть не трещу, что правозащитник и точно, поименно знаю, кому помог, а кому не смог помочь.
Тем более вся эта политическая и правозащитная деятельность - неплохой бизнес, а также чертовски дорогая игрушка. Вы хоть рубль заплатили на эти игры Навального? Нет? И я нет. Тогда кто же? За чей счёт всё это?
На форуме в темах люди много об этом писали и объясняли, откуда деньги. Я не сторонник Навального, но не понимаю, почему он у власти и её приспешников вызывает такой страх.
Бедную философию не впутывайте сюда
Да ради Бога. Тем более, что философия не бедна. Она безгранична
Вообще-то это было написано другому товарищу, и по другому поводу. А Вы что имели ввиду?
Не перегибайте... ни один студент не будет откровенничать о содержании своих мыслей с преподом - велика вероятность завалить экзамен или не получить зачет.
Сразили!!!!
Неужто медицина так далеко пошла?
Кстати о партиях, никому не нужных. Не просветите почему закон о партиях появился только в 2001 году? Про диктатуру партии КПСС мне известно. Этот момент можно пропустить
Такой вероятности вовсе не существует. Мои студенты - будущие психологи и инженеры. Они не отличат Ленина от Ельцина, а Хакамаду путают с Торквемадой. Не все, конечно, но большинство. О юристах я молчу. Это класс студентов, доход семьи которых на порядок богаче. Плевать им на политику. Да и лояльность преподавательского состава. Придурков всё меньше. Непоставленный зачет - это субботник в собственный отпуск
Потому что до закона о партиях действовал Закон СССР "Об общественных объединениях" 1990 года, статьи 6 и 9 которого регулировали деятельность политических партий. После принятия в декабре 1993 года Конституции РФ потребовалась разработка и принятие нового закона.
Диктатуру КПСС пропускаю, в виду существования ВЛКСМ, а после 1988 года и других организаций
Не понятно почему Вы решили, что МБХ и А. Навальный завершили борьбу за права, спрашивая у меня примеры. Сначала вопрос: им дали возможность защищать права граждан? А без этой возможности, в т.ч. у всех сидящих здесь, такие же шансы. Или Вы видите защиту прав только в наших россейских ручных судах?
С замыленными мозгами в полиции работают не Ваши студенты?
Не знаю. Может мои, а может патриарха или муфтия или Путина. Но вообще мои студенты - будущие психологи и инженеры, что не исключает возможности их работы в полиции
Это кто такой?
Однако откровенно!
Ловко Вы обходите прямые неудобные вопросы... про "жить в не коррумпированной стране " почему то не заметили. Юрист-преподаватель (да еще и к.ю.н.), не способный ответить на все вопросы, вызывает большое сомнение с точки зрения независимости от политического положения в стране.
Заметил. Только очень уж трескуче, как у дятла. Или Вы считаете, что благодаря Навальному Вы живете в некорумпированной стране? Или может быть до рождения Навального, этакого пассионария, у Вас не было права жить в некорумпированной стране?
У Вас такое право - жить в некорумпированной стране, было всегда. Навальный здесь каким боком? Откуда деньги на "борьбу" с коррупцией? Куда пошли эти деньги? На стяги для митингов в счет будущих выборов?
я уже д.ю.н. Забыл сменить "вывеску", поскольку пока не получил документ.
Так почитайте. Она мало чем отличалась от Программы "25 пунктов": все равны, пенсии, земельная реформа, правопорядок, борьба с нетрудовыми доходами.
Итог один: выбрали обезъяну, а в правительство вошел фюрер. Результат: хрустальные ночи, коррупция, концлагеря
И почём теперь докторская степень?
Обалденный источник. Достоверный!!!
Может в лото выиграл? А может спёр у «Кировлеса»
Я не покупал. Но технические расходы + поездки и здоровье. Дорого
Может Навальный знает?
а вы муха или котлета? и что предпочитаете, кем бы вас считали?
пардон - вы действительно так считаете или сгоряча. Кто им, Вам или мне запрещает заниматься защитой прав неграмотных граждан. Идите и защищайте - если это ваш жизненный принцип. Однако они не защищают - хотя везде трубят об их "правозащитной деятельности" Поэтому я просил конкретизировать. У других есть удачи и неудачи в защите прав - а у этих только бубна звон.
а они делают вид что "не понимают" что ни "кировлеса" ни "Рив-Гоша" с перевозками почтой РФ вообще не могло бы быть без самых элементарных взяток - той же коррупции. Или просто делают вид что "не понимают"?
Удивлена... это я про конституцию РФ... может я что то не знаю, но точно знаю, есть только ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ РФ... а еще интереснее докажите мне, что РФ это государство со всеми вытекающими последствиями, только документально...
В руках юриста она становится беспомощной
Как всегда пропустили - "ненужных", т.к. не обладают каким-либо весом законодательно
Опровергается митингами, на которых большинство - молодежь и студенты
Где? защищать? В судах? В которых судят "по понятиям"? Вы сами пробовали против государства (не важно в каком ранге) судиться? Судебная система - превратилась в государственную машину защиты самой себя. Правосудие, как таковое, отсутствует полностью. "Правозащитная деятельность" -это в первую очередь право на применение закона в отношении себя (а не беззаконие). И дело не в безграмотности граждан, а в судебной системе, которая стала ветвью вертикали власти, и полностью зависима от нее. Бубен звона у каждого в руках (фигурально выражаясь), кто идет до ЕСПЧ.
См. выше --- судебная система, как рычаг вертикали власти
Татьяна, не знаю у кого хватит смелости среди оппонентов взяться за такое неблагодарное дело (по Вашему вопросу) - защищать конституцию. Просто не понятно кому адресован вопрос. Может д.ю.н. Пимонов Владимир Александрович рискнет?!
Не совсем понимаю ход Ваших (или не Ваших) рассуждений. Проектов Конституции РФ было три. Два из них - проект ВС РФ и проект ельцинский были основными. 19 сентября 1993 года после ельцинского указа остался лишь один проект - ельцинский. Он и был принят в результате референдума. Итоги референдума не нуждаются в законодательном подтверждении.
Россия является государством, что указано в Конституции (ст. 1) и международных документах. На сегодняшний день нет ни одного государства, которое не признает Россию в качестве государства.
Однако Ваши мысли я так и не понял. Не понял также, что требуется доказать, да еще и документально
Если Вы насчёт закона Об изменении названия государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, то здесь так: 25 декабря 1991 года состоялось заседание Верховного Совета РСФСР, утвердившего Закон РСФСР № 2094‑I "Об изменении названия государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика". Было установлено новое название — Российская Федерация (Россия). В тот же день этот закон подписал президент России Борис Ельцин.
Доморощенные "специалисты" указывают, что, мол, никакого постановления Верховный Совет не принимал. Согласно тогдашней Конституции ВС принял закон, который Ельцин обязан был подписать в течение определенного времени. Существуют стенограммы этого заседания, результаты голосования за этот законопроект. Всё это есть..
Если Вас интересует именно документальное подтверждение, обратитесь письменно с этим вопросом в Государственную Думу РФ. Вам дадут ответ в течение месяца.
Да, но забыли еще детей и пенсионеров. В целом же, подавляющее большинство не студенты, а люди среднего возраста. Для объективности посмотрите украинскую хронику событий. Или немецкую
Я не забыла, сказала - "большинство" (пенсионеры- это народные мстители, куда ж без них)
Не может считаться "принят", если на референдум (вместе с выборами депутатов) был подброшен сырой, никем не обсуждаемый поэтапно, по главам в т.ч. макет нужной конституции. И "проголосовала" за этот макет только 1/3 избирателей от общего числа. и как только конституция "отреферендилась", сразу были уничтожены все бюллетени.
Ну тогда доказывайте это. Только не мне. Боритесь. Удачи Вам
Доказано уже без меня. Факты общеизвестны.
Вашего благословения конечно не хватало.
Та борьба, которую ведет и А.Навальный и МБХ, напрямую связана с провластной конституцией... Отыщи всему начало.... А пока коррупционеры сидят в кремле, о создании демократического общества, и в первую очередь разработки и принятия ее народом новой Конституции, не может быть и речи. А главный запрет в Конституции должен быть наложен на любые попытки властолюбов вмешиваться в ее содержание.
Да? Как здорово. Хорошо, что много информации. Выбирай любую и мели чушь
Смотрите статью 135 Конституции! "Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием"!!!
Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование.
Что же касается других глав, то смотрите статьи 136 и далее Конституции!
Более того, такой порядок имеет Германия, Франция, США и прочие страны, откуда заимствованы тексты для Конституции РФ (естесственно, с нашими национальными и государственно-историческими особенностями)
И где Вы здесь увидели народ?
А закон о конституционном собрании Вы читали?. Ни самого собрания, ни закона о нем нет с 1993г
А свою конституцию, без заимствования и плагиата из Всеобщей декларации некому написать?
Ни в ст 134, ни в ст 135, ни в ст 136 п. 2 ст 3 никак не помещается. В смысле единственного источника власти.
В части 3 ст. 135 Конституции: "Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование".
С Конституцией США российская даже рядом стоять не может, из-за своей ничтожности. Какая по счету в россее конституция подсказать, или сами вспомните? После этого не мешает вспомнить, что Конституция США - первая в мире, и ей уже почти 200 лет. И ничего, живут люди. А чтобы быть более объективным в оценке россейской конституции отформатируйте ее от статей Всеобщей декларации прав. Увидите что останется в остатке.
Собственный опыт?
Первой в мире считается не Конституция США.
Закона нет и собрания нет, поскольку нет условий для создания собрания. Эти условия указаны в Конституции. Закона нет. Это правда
Да, в том числе и опыт общения с Вами, где Вы заявляете абсолютно безграмотную чушь. Однако Вам это простительно
Ей более 200 лет. Это правда. Но фактически она не действует. Действуют редакции поправок с учетом Биля о правах.
Россия не рекордсмен по количеству конституций
Такого проекта не было. Заимствования всегда существуют.
Были альтернативные проекты действующей конституции. Вопрос не ко мне. Я не пишу проекты конституций. Однако этот вопрос - "конституционный", не является предметом "правозащитной" деятельности Навального
В самом деле????
То то я смотрю президенты не лезут с поправками в Конституцию, и мало того, срок президентства никто за это время не поменял (как было 4 года, так и осталось). Но что самое удивительное - президенту принадлежит только исполнительная власть (не то что в России - под президентом и исполнительная и судебная и законодательная).
Не в этом суть. В другом - каждый кремлюн под себя создает буклет правления народом.
По сути это не так было бы страшно, если бы, заимствования не являлись ширмой, прикрытием прямо противоположных положений основного закона.
См. выше ----- президент должен быть только исполнительной властью, подчиняясь закону. Навальный борется также против зависимости судебной власти (особенно когда это касается политического вопроса) от госверхушки.
Коммуницирует жалобы ЕСПЧ довольно быстро. 8-9 лет (я бы поспорил с этой цифрой) - это общий срок рассмотрения до принятия окончательного решения по жалобе.
Это раз.
Не думаю, что оскорбление человека (пусть даже человека, с чьей политической деятельностью Вы не согласны) положительно характеризует Вас самого.
Это два.
Конечно нет, и не будет, при наличии статьи 134. Создатели конституции это предусмотрели.
Пропущу Ваш укол, т.к. Вы не поняли содержание моего вопроса.
Есть другая "первая"?
Что же в ней не действует? Наверное представители конгресса перестали избираться через каждые 2 года? и перешли в режим 5 летнего "депутатства" по примеру России?
Просто в текст Конституции США нельзя вносить поправки. Поэтому действует фактически Биль о правах, и последующие поправки к конституции. Сам же текст написан на староангийском языке, сложный для прочтения рядовым американцам. Более того, данный текст не действует. Сохранилась фактически лишь его обложка. В школах и институтах США изучают историю конституции и, самое главное, 10 основных поправок из 27 внесенных. Они изданы отдельной "книгой"
На 2 года избираются депутаты Палаты. А члены Сената избираются на 6 лет. Но так было не всегда
Есть. Это Основной закон Сан-Марино 1600 года
Президент не относится к какой-либо власти: ни к исполнительной, ни к законодательной. Смотрите Конституцию РФ
например?
Давайте поспорим!
Средний арифметический взвешенный срок рассмотрения жалоб против России, рассмотрение которых завершено вынесением Постановления на уровне Большой Палаты, вычисленный тем же образом и также с точностью до года, составляет порядка 8 лет.
europeancourt.ru
Применительно к жалобам против России, которые, напомню, стало возможным подавать только 05 мая 1998 года, дольше всего рассматривалась, вероятно, жалоба «Котов против России» (N 54522/00), поданная в Комиссию по правам человека 15 июля 1998 года (согласно сведениям, приведенным в Постановлении Палаты по этому делу; обратите внимание, что зарегистрирована она в 2000 году и при вычислении среднего срока по приведенным выше правилам учитывался именно этот год), окончательное решение по которой было оглашено Большой Палатой 03 апреля 2012 года, т.е. почти через 14 лет после подачи жалобы.
Это раз.
Я не нуждаюсь в получении от Вас характеристики моей личности
Это два
Жалобы коммуницированные 7 января 2014 года:
31788/06 (спустя 7 лет)
41511/06 (спустя 7 лет)
47724/07 (спустя 7 лет)
14618/08 (спустя почти 7 лет)
35878/08 (спустя 6 лет 9 месяцев)
Ниже список жалоб, коммуницированных спустя, в среднем 7,8 лет
Иван Васильевич Кузнецов (Ivan Vasilyevich Kuznetsov), жалоба N 33389/07;
Владимир Геннадьевич Нагибин (Vladimir Gennadyevich Nagibin), жалоба N 54480/07;
Михаил Александрович Фирстов (Mikhail Aleksandrovich Firstov) и Дмитрий Вадимович Арефьев (Dmitriy Vadimovich Arefyev), жалоба N 1570/08;
Дмитрий Григорьевич Алейников (Dmitriy Grigoryevich Aleynikov), жалоба N 3975/08;
Сергей Анатольевич Курбанов (Sergey Anatolyevich Kurbanov), жалоба N 10309/08;
Владимир Юрьевич Постовалов (Vladimir Yuryevich Postovalov), жалоба N 10594/08;
Максим Романович Злобин (Maksim Romanovich Zlobin), жалоба N 18069/08;
Андрей Михайлович Панченко (Andrey Mikhaylovich Panchenko), жалоба N 24980/08;
Сергей Львович Санаев (Sergey Lvovich Sanayev), жалоба N 30066/08;
Роман Евгеньевич Власов (Roman Yevgenyevich Vlasov), жалоба N 32015/08;
Сергей Геннадьевич Савенков (Sergey Gennadyevich Savenkov), жалоба N 33965/08;
Любовь Васильевна Ахтерякова (Lubov Vasilyevna Akhteryakova), жалоба N 40306/08;
Сергей Алексеевич Кочергин (Sergey Alekseyevich Kochergin), жалоба N 46581/08;
Юрий Валерьевич Выдрин (Yuriy Valeryevich Vydrin), жалоба N 47599/08;
Сергей Владимирович Слохов (Sergey Vladimirovich Slokhov), жалоба N 48895/08;
Глеб Александрович Пакуло (Gleb Aleksandrovich Pakulo), жалоба N 48905/08;
Александр Эдуардович Блюмин (Aleksandr Eduardovich Blyumin), жалоба N 52304/08
Максимальный же срок, истекшый с момента подачи до коммуницирования жалобы составил 11 лет!
"Довольно быстро"
Опять пример?
Я же уже предлагала Вам убрать из конституции все статьи Всеобщей декларации (1948 г) и посмотрите что останется. Бред сивой кобылы. 
Да, да, да... и еще он обладает неприкосновенностью - грабь, веди ущербную политику, вгоняй народ в нищету, раздувай коррупцию, уничтожай медицину, образование и т.д ---- ему НИЧЕГО не будет, Киньте взгляд в Конституцию США. Президент подсуден!
Ну... посмотрите... Всеобщая декларация - это лишь глава 2 Конституции. Для чего Вам этот "научный" спор? Вы Конституцию менять собрались?
Первой все еще действующей номинальной конституцией (то есть документом, который называется конституцией) считается Конституция США, ратифицированная штатом Делавэр 7 декабря 1787. Она - первая конституция в современном понимании этого понятия, то есть документ, описывающий и устанавливает разделение властей и компетенцию каждой власти.
Делятся на три разряда и сменяются после 2,4,6 лет.
Это и есть стержень основного закона. Чтобы никакие грязные лапы, как у кремлядей, например, не порочили честь страны.
Поздравляю с прочтением интернет-текста. В учебнике Стрекозова и Казанчева лучше. Чтобы его прочесть, неплохо бы вначале почитать теорию государства и права. А перед этим - основы права.
ПрЭлестно. Текст Конституции не действует
Хорошо, замечательно. Теперь Вы знаете. Вы лучшая. Согласен, что лучше меня, Извините, у меня много работы. Сегодня, по крайней мере. Поэтому прошу простить, что не отвечу. Ди и не имеет это отношения к спору. Разве что показать, кто умнее. Я уступаю Вам. Вы умнее
Прав нет, только их декларирование в конституции. Хоть обчитайся "теориями".
Не принимаю. Дело не в уме, а в способности оценить дело А.Навального, который показал, что статья 7 конституции (РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека) погребена под коррупцией кремлядей.
Не перегибайте. Моя жалоба дошла до ЕСПЧ. Жду ответ.
Ответ Вы получите через 4 - 6 месяцев со дня поступления жалобы. Можете и не получить, если признают непримелемой. Если примут, будете ждать коммуникации долгие годы. Вы не Навальный и не Ходорковский. Быстренько рассматривают жалобы тех, кто у кого неплохой капитал (Ходорковский) или в кого вложили капитал (Навальный)
Опять бредите.
Что Вы прицепились к этому "быстренько". А.Навальный - значимая фигура на ринге политики. ВВХ - трусливый перевёртыш, раздувший силовые ведомства, чтобы защитить себя от народа, и боящийся даже имя Навального произносить. Устроил в кремле кооператив "Озеро". 
Первую жалобу А.Навальный с Яшиным подали в 2011г и решение было по ней принято через 4 года. Если бы он был, как Вам всё мерещется, "с вложенным капиталом", то 4-х лет не пришлось бы ждать. То обстоятельство, что последнюю жалобу от него быстро коммуницировали, можно рассматривать только как желание ЕСПЧ снова дать по носу россее (ну задолбала она уже Европу своей неадекватностью), и этому нужно только радоваться. Ваша же паранойя по Навальному в самом деле - раздутый мыльный пузырь. Не взорвитесь 
Вам тоже желаю не изойти на говно
А как же он успел пройти все доступные способы правосудия в стране? Жалобу должны были не принять.
По второй части комментария не согласен, люди не за Навального, люди против действующей власти.
Это какие такие люди? Малолетки? Это еще не люди! Люди за Путина!!! Хотя в думе порядок бы навести не мешало....
За всех не надо говорить, и молодежь оскорблять не надо. У вас есть дети?
Я родился, вырос, учился и работал в СССР. Я против следующего срока президенства Путина, все мои знакомые против, мои дети и дети моих знакомых тоже против. Людей за я вижу только в интернете.
Есть. И если вдруг мои дети последуют за анальным, мало им не покажется!
А вот у меня все в точности да наоборот! Все за Путина!
Имеют полное право, не хотят за Навального пусть голосуют за Мутного!
Террор и узурпация собственной власти в семье? Так что-ли получается?
А если Ваши дети мыслят по другому и не так как Вы, то можно и "веревку с мылом" использовать.
Для таких товарищей никто не авторитет, ценно только их мнение.
Они борцуны с коррупцией и мошенничеством, борцуны с расхищением народного достояния, а значит они борются за наши права!
Они просто борются за власть!!! На нас им наплевать!!!
Пока я точно знаю, что нашему правительству и нашему президенту на нас плевать! И это оспорить невозможно!!!
анонимный здесь вы, господин 666
Ну я не более анонимен, чем все остальные!
Вы прям совсем меня сравнили, я сам боюсь!
Вместо того чтобы Навального поставить Министром по борьбе с коррупцией Путин преследует его неужели не понимает что когда уйдет в мир иной от него не останется даже атомов. А Навальному будут ставить памятники. Вот что власть с людьми делает ..
История покажет!
Навальному поставить памятник? Навальный борец с коррупцией?. Его можно только раком поставить. Брехло вонючее и ворюга непревзойдённый. Классное предложение поставить ворюгу на борьбу с коррупцией. Лучший выход отослать его в пиндосию к корешам, которые ему деньги платят за всякие мерзости против России.
Вы либо слепы, либо глупы....
Так просветите слепого!
Покажет история, в которую вляпается очередной раз герой "Кировлеса" "Почты России" и прочих дел
Ну один-то поставят точно. Я даже знаю где
Киров лес отпадает т.к. ЕСПЧ признал, что деятельность Навального не отличается от любой другой предпринимательской деятельности на территории России. Про почту России ничего не слышал.
так услышьте. Заодно и про дело "Ив Роше". Впрочем, не удивлюсь, что ЕСПЧ и тут признает Навального жертвой
Кто бы сомневался
Да все знают где каждому памятники стоять будут
В отношении ВВХ в Питере тоже было уголовное дело... ничё, простили?Следы этого дела уже уничтожены.
Вычеркнуть из СМИ предать забвению - посинеет и засохнет эти твари кормятся нашими эмоциями.
Слишком долго на свободе этот безответственный бузотер.