Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3556392

Мать, 6 лет не платившая алименты, исправилась, увидев рисунок сына

22 комментария

В Невьянске 36-летняя мать, 6 лет не платившая алименты сыну, исправилась после того, как увидела его рисунок, пишет Znak.com, ссылаясь на региональную Службу судебных приставов.

6 лет назад женщина отдала сына в детский дом. Все это время она не платила алименты и вела асоциальный образ жизни, не работала и регулярно меняла место жительства. За эти годы ее здолженность по алиментам достигла 400 тысяч рублей.

«Женщина неоднократно вызывалась на прием в Невьянский районный отдел судебных приставов, но не являлась по неизвестным причинам. Такие меры принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество и его реализация, не применялись, так как у должницы ничего нет», - пояснили в УФССП.

Когда приставам все же удалось найти должницу, ее привлекли к ответственности по 5.35.1 КоАП РФ и приговорили к 80 часам обязательных работ. Также женщина с тех пор находится под контролем судебного пристава-исполнителя.

В минувшем месяце, по инициативе ведомства, должникам по алиментам были разосланы рисунки их детей, где те изобразили, как бы хотели провести вместе с родителями лето.

«Одним из первых расчувствовавшихся родителей-должников оказалась именно 36-летняя жительница Невьянска. Растрогавшаяся мать начала предпринимать меры к погашению задолженности по алиментам, устроилась на работу к местному индивидуальному предпринимателю и начала общаться с сыном», - поведали приставы.

Теперь на зарплату жительницы Невьянска обращено взыскание, а значит ее сын станет регулярно получать средства на содержание.

22 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 22
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
13.07.2017, 13:18
Ярославль

Не рисунок ее растрогал, а ч.1 ст 5.35.1 КоАП РФ и перспектива уголовной ответственности через пару месяцев.

+7 / -1
картой
Ответить
13.07.2017, 14:10
Москва

Я так полагаю, что это не уголовка, а административка.. Да и сами вы указали статью Административного кодекса. а не уголовного... А самой женщине терять нечего, потому что, как указали в статье - у неё взять не чего, так как ничего у неё нет

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.07.2017, 14:28
Ярославль

ч. 1 ст. 5.35.1 - да, административка. Уголовка - еще через 2 месяца неуплаты после вступления в силу постановления об административке. У нее есть возможность работать и свобода -так что государство то точно возьмет. В данном случае, дела возбуждаются по инициативе прокуратуры, так как опекун- государство, поэтому дела идут намного быстрее.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.07.2017, 20:19
Москва

Не забываем об декриминализации УК, которое Путин подписал в 21014 году... Бомжи и в тюрьме никому не нужны. Но мысль вашу понял. Спасибо

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.07.2017, 20:21
Ярославль

МихаилПишет 13.07.2017 в 20:19
Не забываем об декриминализации УК, которое Путин подписал в 21014 году...

Так 157 УК РФ подразумевает в основном принудительные работы,

для алиментов это гораздо эффективнее.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
13.07.2017, 13:33
Москва

Раз отдала ребёнка в детский дом - значит были у неё на то все основания для такого поступка. И потому обзывать её нерадивой - признак небольшого ума..

+2 / -2
картой
Ответить
13.07.2017, 13:44
Ярославль

МихаилПишет 13.07.2017 в 13:33
Раз отдала ребёнка в детский дом - значит были у неё на то все основания для такого поступка. И потому обзывать её нерадивой - признак небольшого ума..

Кабздец. Точка.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
13.07.2017, 13:29
Иваново

Средства! Это хорошо, конечно. Только мальчику семья нужна.

Дай Бог, чтобы его усыновили. Судя по рисунку, ребёнок, создавший такой рисунок, имеет хорошие задатки, несмотря ни на что.

А называть такую матерь язык не поворачивается!

+2 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.07.2017, 13:45
Архангельск

"Все пizdят и pizdят !!!" я б поставила ударения в обоих словах на разные слоги.

+2 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.07.2017, 13:53
Ульяновск

Интересно, куда пойдут эти деньги? Вроде бы государство должно обеспечивать детей в детских домах всем. Хорошо если на книжку ребёнку и по достижении совершеннолетия он их получит. А если в карман кому то другому? Тогда зачем мать должна кого то обогащать. И что то я подозреваю, что деньги до ребёнка не дойдут. Судя по воровству в государстве, точно не дойдут.

+2 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (22)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы