Юрист
Бугаёв Д. В.
Подписчиков: 1
Процессуальные полномочия апелляционной инстанции
9 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции суд самостоятельно принял решение об истребовании неисследованного доказательства, которое по его мнению может внести ясность в общую картину дела. Ни одна из сторон не заявляла требование об исследовании данного доказательства. Возникает сомнение в правомерности данного действия. Ст. 327.1 ГПК РФ не указывает на наличие такого полномочия. При этом ст. 12 ГПК РФ устанавливает принцип состязательности сторон и отводит суду независимую позицию призванную обеспечивать реализацию возможностей сторон. Как быть в рассматриваемом случае?
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
4 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Бугаёв Дмитрий Валериевич
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Думаю, апелляционная инстанция имеет право рассмотреть дело в полном объёме, но исследование доказательств не входит в полномочия апелляционной инстанции суда, это прерогатива первой инстанции.
об этом и речь. при том, что о приобщении новых материалов должно быть вынесено определение, для соблюдения процедуры должен быть принят хоть какой-нибудь процессуальный документ. При его отсутствии идет прямое нарушение ст. 10 ГПК РФ.
По сложившейся практике, если суд первой инстанции не исследовал доказательства, не назначил экспертизу по ходатайству одной из сторон, то суд апелляционной инстанции вправе принять такое решение.
И чем же подобное действие апелляционной инстанции нарушает этот принцип, если суд действует в интересах законности?