ЧЕГО ЧУДИМ- МОШЕННИЧАЕМ? О СУДЕБНЫХ ПРИСТАВАХ...

Здравствуйте!

Минфин России в Письме от 20.09.1999 N 04-01-10 разъясняет, что решения о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, вынесенные после 01.01.1999, подлежат принудительному исполнению только по решению суда и порядок их осуществления предусмотрен ст. 104 НК РФ.

Судебные приставы взыскивают исполнительский сбор на основании ст.112 ФЗ РФ " Об исполнительском сборе",который ни в чем не нарушает положения Конституции РФ.

Удачи и добра!

Всего Вам доброго! С уважением Юрий Степанов

НЕВОЗМОЖНО не согласиться с Юрием Степановым-профессиональным юристом. Извините за повторение, но именно он утверждает, что решения о взыскании налоговых санкций за нарушение законов о налогах и сборах, вынесенные после 1 сентября 1999 года, подлежат принудительному исполнению только на основании решения суда-порядок осуществления подобных взысканий жестко регламентирован статьей 104 Налогового Кодекса Российской Федерации...

Юрист прав, остается правда такой вопрос: почему не уменьшилось количество ведомственных решений и постановлений налоговых инстанций на взыскание с граждан и их юридических лиц штрафов за не своевременную уплату штрафных санкций, налогов, сборов? В нарушении статьи 35 Конституции России, выписываются документы налоговым органом и передаются службам судебных приставов-для непосредственного взыскания. Последние не особо руководствуются требованием, действующего в стране законодательства и, собственно, не знают они требований статьи 35 Конституции РФ (цитата): право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества (деньги-эквивалент имущества! ) для государственных нужд (службы судебных приставов-федеральные органы) может быть произведено только на условии предварительного и равноценного возмещения.

Получается: приняв в производство ведомственное решение (постановление) налоговой инстанции, судебный пристав-исполнитель, начавший исполнительное производство, должен взыскивать деньги, в этом случае, не в пользу налогового органа, а в пользу того лица, в отношении которого вынесено ведомственное решение на взыскание с последнего штрафных санкций и сумм налоговых сборов...

Должен! Обязательно должен, так не исполнение судебным приставов требований статьи 35 Конституции России, делает должностное лицо не только соучастником уголовного правонарушения должностных лиц налоговых инстанций, но и правонарушителем, совершающим уголовное преступление, предусмотренное требованиями статьи 159 "Мошенничество" Уголовного Кодекса РФ.

Нужна цитата? Пожалуйста!

"Мошенничество, то есть хищение чужого имущества (деньги-эквивалент имущества) или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере),-НАКАЗЫВАЕТСЯ...-гласит статься уголовного законодательства. Да, утверждает эта же статья-наказание за подобное правонарушение может быть ШЕСТЬ ЛЕТ лишения свободы...

Остается недоумевать: чего чудим?!.

НА СТРАНИЦАХ данного сайта подымалась тема незаконности действий Федеральной службы судебных приставов России. Вообще! Не о том речь, что отражено выше. А о том, что в марте 2004 года президент Российской Федерации В.В. Путин вынес указ и упразднил службу судебных приставов РФ., то есть признал утратившими юридическую силу Федеральные законы "О судебных приставах-исполнителях" и "Об исполнительном производстве" от 1997 года. Президент указал, что аппарат Федеральной службы судебных приставов России, должен непременно разработать новые методы и положения законов "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах-исполнителях", провести процедуру принятия законов государственной думой. В.В. Путин-президент РФ-сказал: вновь принятые службой судебных приставов России законы-вступают в силу с момента их принятия...

Старые редакции федеральных законов были отменены, новые... так и не появились. Уместен теперь и вопрос: законные ли, при таких не правовых обстоятельствах, действия судебных приставов на территории государства, если нет законов регламентирующих именно эти действия?..

СТАТЬЯ 35 Конституции России предусматривает предварительное (досудебное) и равноценное возмещение сумм, затребованных с граждан и их юридических лиц, ведомственными решения или постановлениями; статья утверждает, что взыскание этих сумм может быть произведено только на основании судебного решения.

Уголовный Кодекс России "разделяет этот пир во время чумы" и утверждает: да, за подобное нарушение, а именно-лишение граждан и их юридических лиц-права на имущество, где деньги-эквивалент имущества, ведет, хотите вы того или нет, к лишению свободы до шести лет. Причем, действия должностных лиц, в нашем случае, трактуется, как использование своего служебного положения.

А если вообще нет законов (имеющих юридическую силу), дающих право судебным приставам на их деятельность? О мошенничестве ли в таком случае идет речь и о чем-то большем, скажем, ничем не прикрытым терроризме?..

Вопросы, вопросы, вопросы!

Среди них и такие: чего чудим-мошенничаем? Демонстрируем народу России безнаказанность своих действий-отсутствие страха за нарушение законов государства? Напрасно! Есть ведь поговорка: сколько ниточке не виться-конец все равно будет. Будет, ибо правовой беспредел-не может быть вечным в России, стремящейся стать правовым государством!