ИЛЛЮЗИИ ЗАКОННОСТИ В КРЕДИТОВАНИИ. ЖИЗНЬ В БЕЗЗАКОНИИ- СГОВОР!
ПУБЛИКАЦИИ этого материала обязан посещением сайта "КРЕДИТНЫЕ ИСТОРИИ". Никогда не думал, что повальное нарушение законов в сфере кредитования банками граждан, не основанное на букве и духе, действующего в Российской Федерации законодательства, может привести к неисчислимым бедам-судите сами: у одного гражданина, не желающего (не могущего) погасить кредит, банк забирает квартиру, второй-"ушел в бега", чтобы не отвечать перед банком за взятые у того суммы кредита, третий-покончил жизнь самоубийством...
Что происходит, господа? Почему все так сложилось в этой сфере-сфере кредитования граждан российскими коммерческими банками? Кто позволил лже-банкирам грабить свой народ, не соблюдая законодательство государства? Почему граждане молчат-не защищают своего доброго имени и чести своей, отдавая банкам последние деньги, свое имущество? Почему вся страна идет на поводу у преступников, действующих нагло и цинично на глазах государства?..
НАЧНЕМ с требований статьи 820 "Форма кредитного договора" Гражданского Кодекса России (дается цитатой): КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА. Такой договор считается НИЧТОЖНЫМ.
О ГРАБЕЖЕ граждан, взявших кредит у банковского коммерческого кредитного учреждения, говорит факт отсутствия у сторон КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА (как такового! ), установленной формы, дающего право одной стороне брать сумму кредита, второй стороне-требовать возврата суммы кредита на условии, согласованном договаривающимися. Ведь теперь известно, если КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА нет (не подписан кредитным учреждением с гражданином), то такие отношения сторон-ничтожны, отсутствие кредитного договора-указывает на его недействительность и факт отсутствия каких-либо отношений между банком и гражданином-со всеми вытекающими из того правовыми последствиями... Да, в этом случае, банк несет риск и теряет право на возврат ему каких-либо денег. Теряет, в силу собственной юридической безграмотности!..
ПОЧЕМУ сразу был сделан акцент на наличие у сторон кредитного договора?
Известно, что в большинстве случаев кредитные коммерческие учреждения (особенно на малых кредитных суммах) не подписывают никаких договоров (кредитование по факту) или... заключают с гражданином извращенный договор типа "договора-оферты". Договор-оферта-не кредитный договор, а значит-не имеет никакой юридической силы и указывает только лишь на ничтожность отношений сторон и отсутствие обязательств гражданина перед банком, выдавшем последнему кредит...
ЕСЛИ вопрос наличия в отношениях кредитного коммерческого учреждения и гражданина кредитного договора освещен и ясен, остается тогда выяснить: с каких сумм кредитования заключение кредитного договора, как такового, строго обязательно? На этот вопрос так же отвечает Гражданский Кодекс РФ-статья 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме". Из содержания статьи следует, что все сделки должны совершаться в простой письменной форме (помните, статья 820 ГК. России), за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения...
Какие сделки требуют нотариального заверения? Закон говорит: сделки юридических лиц между собой и гражданами...
Таким образом, заключение кредитного договора банка и гражданина не только строго обязательно, но и подлежит нотариальному заверению. Доказательство? Пожалуйста. Смотрим содержание статьи 162 "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" ГК. Российской Федерации-статья гласит (дается цитатой): несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ; несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки...
О ЧЕМ слезы-позвольте спросить? Первая половина коммерческих банков никогда ничего не знала и не заключала кредитных договоров. Остальные банки России (все банки России? )-не думали о том, что кредитные договора обязательно должны пройти процедуру нотариального заверения...
И после этого-граждане добровольно отдающие свои деньги банкам!
Странно, при таких обстоятельствах, и столько обиженных судами и банками граждан, получивших кредитные суммы от специализированных учреждений-проигранные процессы граждан коммерческим кредитным учреждениям, отсуженные квартиры, забранное имущество...
Странно то, что граждане позволяют бесчинствовать грабителям-банкирам, добровольно отдавая последним, нажитое их трудом. Ситуация, когда действительно задумаешься над тем, каков у нас народ и является ли он умным?..
Сам собой напрашивающийся вывод: не очередную ли иллюзию лицезреет человечество России, когда закон на стороне граждан, а последние, проливая слезы, отдают деньги банкам-грабителям, не пытаясь даже понять того, что с ними происходит.
Жизнь в беззаконии-удобная вещь для банковской системы, делающей ЛОХОВ из своих клиентов. И наплевать лже-банкирам, что сговор их против народа России-рано или поздно придется заканчивать. Наплевать им, так как сегодня их система обдирания граждан-работает и существует... Тот террор (наведение законодательного порядка! ), что начнется со временем-дело будущего и ничего не имеет к политике банков России на текущем этапе и значит-господа, никаких угрызений совести!
в последнее времяза возвратом долга в суд обращаются уже не банки, а оператор-бухгалтер, не имеющий никакого права на эту деятельность. То есть кто-то воспользовался служебным положением, имея доступ к архиву банка, и подал иск с расчётами к требованию выплат по долгу, не заверив ни один документ подписью главного бухгалтера, директора, не поставив печать. ДОВЕРЕННОСТЬ при этом сфабрикована. приказа к ней нет, все документы подписаны закорючкой якобы оператора-бухгалтера. подавшего иск, и при этом судья, имея возможность увидеть сразу мошенничество глазами, не разбираясь в деталях, всё же принимает иск к производству и выносит решение "удовлетворить иск полностью". А ЕЩЁ ПОШЛА ВОЛНА, когда коллекторы на трижды перекупленный долг подают иск и даже договор переуступки не предоставляют, а судья опять выностит решение "иск удовлетворить полностью". Общий сговор, народ обложен со всех сторон. А судебные приставы завершают работу всей этой кабальной антинародной системы... Пора возразить сообща, иначе много народа гибнет.
Тема кредитования и незаконности требований возврата долга, отъём пенсий, порой на 100%, не учитывая, что есть понятие "оставить прожиточный минимум" более чем важна. Пора обращаться к правительству и потребовать ответ, как при запрещении ростовщичества во всем мире и в России оно расцвело в нашей стране до геноцида против народа? Как это сделать сообща?
я очень рад что грамотные люди помогают открыть глаза народу!!!!!!
ещё могу добавить, обычно в той бумаге которая названа "Кредитный договор" указаны всего лишь индивидуальные условия по предоставлению кредита, но не указывается предмет договора, т. е. это оферта, это всего лишь предложение банка, которое вы приняли подписав так называемый "Кредитный договор". Только и всего! В соответствии со ст. 431 ГК РФ «Толкование договора» При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений…
Ещё один косяк банков, это ПСК (Полная стоимость кредита). Она находится в верхнем правом углу (в квадрате, выделена в рамку и написана крупным шрифтом).
В большинстве случаях полная стоимость кредита равна процентной ставке годовых, которые предлагает банк. Пример, 25% годовых и в ПСК Банк пишет тоже самое.
Это, во-первых, умышленное введение в заблуждение. А если верить своим глазам и ушам – это откровенная ложь.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст.6, где говорится о том, из чего должна состоять ПСК. Дело в том, что полная стоимость кредита должна содержать проценты за весь период пользования. Например, кредит на 5 лет под 25% годовых, то ПСК составит 125%.
Банк нас вводит в заблуждение, прописывая, что ПСК реально равна 25%. То есть мы взяли кредит и отдадим только на 25% больше. Но если мы подсчитаем, то получится как минимум на 125% больше. Этот пункт является умышленным введением заемщика в заблуждение. То есть банк не имеет право писать величину, взятую из головы, потому что тот же Федеральный закон №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст.6, который банки очень любят, об этом говорит конкретно!
! Мы видим здесь умышленное введение в заблуждение - обман, что ведет к ничтожности сделки.
Что за бред?
Весь текст крайне малограмотный, но отдельные пассажи просто убивают.
Например:
"Какие сделки требуют нотариального заверения? Закон говорит: сделки юридических лиц между собой и гражданами..."
Вот так вот.
Вот такое категорическое суждение.
Если это написал юрист, надо лишать диплома и расстрелять кислым молоком, уровень правовых познаний на уровне двоечника из пятого класса.
И при чем здесь следующая ссылка?
"Однако, вернемся к статье 35 Конституции России и с удивлением прочитаем:принудительное отчуждение имущества ( деньги- эквивалент имущества ) для государственных ( иных! ) нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения..."
Не знаю, почему автор читает законы с удивлением - видимо, раньше этого никогда не делал.
Удивляет совершенно другое.
При чем здесь статья 35 Конституции РФ и нормы о принудительном отчуждении имущества для государственных нужд?
Взыскание коммерческого долга не имеет никакого отношения к принудительному отчуждению имущества.