Татьяна
Подписчиков: 4483
694.8к
А судьи кто?
19 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,99 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Ничего не меняется с царских времён в судопроизводстве мировых судей Тушина. И сейчас физ лицо (работяга) будет ущемлено в правах перед юр лицом (барином). Личный случай.
Я-индивидуальный садовод, имеющий договор на пользование инф-рой СНТ (только вывоз мусора и земельный налог). СНТ выигрывает суд, подав иск на неоплату мной всей инф-ры, взыскав в т.ч.оплату на хоз. нужды, зап.части, канц. Принадлежности, услуги связи СНТ, зарплатные налоги всех работников СНТ и т.д. Сумма считалась по членским взносам садоводов. Но судья просто закрыла глаза на договор, имеющийся в деле в 2-х экземплярах (от двух сторон).
О честности, порядочности и справедливости остаётся только мечтать. Когда-нибудь времена изменятся?
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
А как же договор? И причем тут членские взносы ведь я - не член СНТ?
Какая практика?! Решается вопрос справедливости к отдельно взятому человеку (не денежному мешку), аккуратно соблюдающему договорные обязательства.
На этот Ваш вопрос у юристов нет ответа.У меня есть ответ,но по этическим соображением не могу его привести.
Сама знаю, что их купили.
Татьяна! У нас в стране придумывают депутаты так как им нужно или проще " закон что дышло куда повернул там и вышло.
Раз Вы подписали договор, то значит согласились с условиями его исполнения.
Я его и составляла под себя с учетом типового. Но его судья вообще проигнорировала, как отсутствующий.
Чего хочет власть, такие будут законы, якобы, согласованные в Думе. А что может хотеть власть, переходящая на капиталистический путь развития?
Ничего удивительного. Это общая практика по всем регионам. Если расходы не сильно завышены то их взыскивают. Понятно. что вам эти услуги связи не нужны как и прочее. Но дело не в конкретной судье.