Правильно ли действовала?
В 2007 году я была уволена за прогул, так как якобы отсутствовала на рабочем месте в течение 4-х часов. Я написала письмо депутату ГД РФ, пожаловалась Президенту во время "прямой линии". От Генерального Прокурора РФ получила письмо о том, что рассмотрение моего вопроса передано на рассмотрение в муниципальные органы. Я подала в суд по месту регистрации, на котором с моей стороны было 7 свидетелей, со стороны администрации предприятия - только жена гендиректора, которая занимала должность начальника АХО. Интересы предприятия защищали два юриста, с моей стороны была специалист по решению трудовых споров. Судья огласил решение не в мою пользу. Я подала апелляционную жалобу в Областной Суд, на котором мой вопрос решал тот же судья, что и в районном. А дело в том, что генеральным директором нашего предприятия был Депутат ЗакСобрания Св.Обл, член Единой России. А я боролась с коррупционными схемами воровства бюджетных денег.
я работаю соц работником на нас такую нагрузку навалили невозможно справиться .а если кто то куда пожалуется увольняют сразу вот и единая Россия
Каким образом судья районного суда рассматривал апелляционную жалобу в областном суде ??? Он перешел на работу в областной суд ???
наверное он за всех
Статья 21. Отвод судьи
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 21]
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.