364к
Снижение неустойки по алиментам - позиция Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 06.10.2017 N 23-П высказал свое мнение по вопросу возможности снижения неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Суд при рассмотрении исков о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов обязан оценить обоснованность размера неустойки с учетом всех жизненных обстоятельств должника - размер его доходов за период возникновения задолженности, а также наличие иных лиц, содержание которым должник обязан предоставлять (несовершеннолетние, нуждающиеся, нетрудоспособные). И если суд усмотрит основания для уменьшения размера неустойки - нет препятствий для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
С Конституционным судом, конечно, не поспоришь, но если безосновательное снижение неустойки за несвоевременную уплату алиментов получит такое же массовое распространение, как, например снижение неустойки по ДДУ (за просрочку сдачи жилья) - подобная позиция идет в разрез с интересами взыскателя, а ведь речь идет о содержании несовершеннолетних детей. Добиться регулярной выплаты алиментов - само по себе сложно, а теперь существует реальная возможность для должника избежать финансовой ответственности за несвоевременную выплату алиментов.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Нужно ли дать возможность снижения неустойки по алиментам?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я категорически против уменьшения неустойки по алиментам.
В первую очередь должны соблюдаться интересы именно детей, говорю это с убеждением, т.к. есть опыт работы в госучреждении, которое в какой-то мере можно отнести к сфере ювенальной юстиции.
Олег Юрьевич! Я, как бывший житель г. Юрги, с вашим мнением согласен на все 150%. Нельзя при наличии долга по алиментам применять ст. 333ГК РФ. к ст. 115 СК РФ. Во первых взыскатель должнику денег не занимает, должник сам виноват, он не выполняет решение суда - ежемесячно выплачивать деньги. Взыскатель наоборот старается добиться справедливости путем взыскания неустойки, одновременно показать должнику, что законы нужно выполнять, а не скрываться. Во- вторых при разрешении долгов по алиментам в суде почему-то ни кто не спрашивает с пристава, так как он тоже виноват, он не добился от должника выполнения решения суда по ежемесячной выплате алиментов.
Приехали... И так отцы с неофициальной з.п. алименты не платят, а многие вообще не платят..так им ещё и снижать!!!!! Протестую.
Коллеги, тема актуальная, почему так мало Ваших комментариев?!
Ачто решит протест на сайте 91111
ОФИГЕТЬ! Ребята, куда мы катимся! Идиот отец не выполняет решение суда, не платит ребенку алименты, ребенок живет не получая того, что по закону ему положено. Это мы не видим. А то, что при расчете неустойки получается большая сумма увидели сразу. Лучше бы ужесточили законы за неуплату алиментов и приняли закон об ответственности приставов за не выполнение ими решения суда по ежемесячной выплате алиментов.
Я с Вами полностью согласен. Нерадивый папаша платить алименты во время не хочет, а судебные приставы-исполнители меры к должнику-алиментщику во время не принимают либо вообще не работают. Пылится у них исполнительное производство. Более строже к должнику такой категории нужно подходить и менять законы. А то заплатит в месяц 200 руб. и все..... злостности нет.
Предоставив документы из открытых источников, мне в суде удалось доказать, что БМ ссылаясь на отсутствие у него возможности выплачивать алименты, лжёт. Естественно суды всех инстанции, в том числе и аппелляционной, приняли решение о взыскании неустойки в полном объеме. Но не всегда истец в состоянии доказать:1 что вина за просрочку платежей лежит на ответчике;2 что ответчик имеет финансовые возможности для выплаты алиментов и неустойки в полном объеме. Поэтому снижение неустойки по алиментам недопустимо.
бывают случаи, когда один родитель одевает и обувает ребенка,оплачивает школу, покупает продукты, но забывает или не считает нужным собирать чеки по данным покупкам, а второй родитель, с которым этот ребенок живет, озверев из-за трудностей в своей личной жизни и тараканов в голове подает в суд на выплату алиментов.Суд проходит в тихую, насчитывает долг за предыдущие годы (неизвестно за что) и начинается взыскание с зарплаты...Удерживают 50%, спустя год оплаты (после погашения не существующего долга) озверевшие приставы выставляют опять какой-то долг... И где правда?Кто и кому должен?И почему никто не отстаивает нарушенные права в таких случаях? А что касается детей, так зачем Вы люди рожаете детей,если нет денег на их содержание? Вначале денег накопить нужно, а потом ребенка заводить, а не бегать по судам и пытаться сесть на шею кому-то.
очень правильно