Юрист
Семенов А.Ф.
Подписчиков: 10477
85
ОТКЛЮЧЕННЫЕ ОТВЕТЫ - ТОП 100
31 дочитывание
72 комментария
Эта публикация уже заработала 0,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Так как периодически возникали вопросы об отключениях ответов, администрация создала тему, в которой публикуются все ответы, отключенные за нарушение правил.
Каждому отключенному ответу соответствует комментарий от робота-автоинформатора с информацией о номере вопроса, авторе ответа, сам текст ответа и причина его отключения.
ЕСТЬ ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: ПУСТЬ РОБОТ ФОРМИРУЕТ ПО ИТОГАМ СУТОК СТАТИСТИКУ - ТОП 100 ЮРИСТОВ ПО КОЛИЧЕСТВУ ОТКЛЮЧЕННЫХ ОТВЕТОВ.
Страна должна знать своих героев.
КТО ЗА ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ?
72 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Семенов Андрей Федорович
Комментарии: 72
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Я не присоединюсь, наверное к общему ажиотажу по этому вопросу.
Не вижу никакой практической пользы в этом.
Мы и так видим неверные, некорректные ответы коллег, и свои.
Давайте лучше сделаем ТОП- гостей сайта. Топ хамов, Топ "вы мне все должны", Топ "а мне тетя люба сказал", Топ " я так хочу", и тд.
Юристы на сайте должны все это терпеть, отвечать им вежливо, пока некоторые из них откровенно наглеют.
Поддержу относительно формирования перечня клиентов "хамов", чтобы просто другие юристы не тратили на них свое время и нервы.
Да, я бы тоже за это проголосовала!
Можно топ-50 или топ-10, а там как пойдет
Однозначно ЗА!
поправочка к моему ком-ию: не перечня юристов "хамов", а перечня клиентов хамов, опечаталась)))))
Мое мнение, наверное, никого не устроит, но выскажу. Может, будем следить каждый за своими, правильными на наш взгляд, ответами, а не за чужими, какими бы они ни были - правильными или не правильными? Это вообще не тактично обсуждать компетентность и профессионализм коллег. Вы тоже иногда ошибаетесь. Не так ли?
К сожалению, есть отдельные юристы, которые совсем не следят а часто и отвечают не так как по закону, а как того хочет вопрошающий.
Действительно, все склонны ошибаться. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Высмеять можно любого, но какой в этом смысл и польза?