Требования и рекомендации к публикациям для целей «Конкурса публикаций юристов»
Требования
1. Публикация должна быть оригинальной. Не допускается полное либо частичное переопубликование материалов, в том числе и собственных, с других сайтов либо с 9111.ru. Это касается и чрезмерного цитирования законов и нормативных актов. Публикация не может состоять из набора цитат.
1.1 Разрешается публиковать судебные решения по делам, в которых юрист-автор лично принимал участие.
2. Публикации должны размещаться в тематических группах, которым они соответствуют по смыслу. Статья по теме «алименты» – в группе «Алименты» и т. д. Не допускается размещать одну и ту же статью в разных группах.
3. Запрещается публиковать материалы:
-нарушающие законодательство РФ;
-содержащие оскорбления, нецензурную лексику, откровенные фотографии;
-содержащие прямую рекламу;
-с обсуждением работы сайта 9111.ru;
-с обсуждением адвокатов и юристов, зарегистрированных на сайте 9111.ru.
Публикации, которые нарушают обязательные требования, будут удаляться с сайта, а к их авторам будут применяться санкции.
Рекомендации
1. Перед публикацией проверьте текст на наличие орфографических, пунктуационных, лексических и стилистических ошибок. Исправьте их.
2. Следите за тем, чтобы текст публикации был логически выстроенным. Используйте подзаголовки, чтобы разбить текст на главы, если он больше 2-3 тыс. знаков.
3. Любая публикация должна содержать заголовок. Не используйте слишком короткие либо слишком длинные заголовки. Оптимальная длина – от 30 до 100 символов.
4. Заголовок должен состоять минимум из двух слов.
5. Заголовок – это символ текста, он должен соответствовать содержанию публикации.
6. Не используйте КАПСЛОК. Не ставьте точки в конце заголовка.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
И все-таки публикации должны быть близки к духу сайта. И не обсуждать почему дохнут куры (или петухи, не важно). Это как-то странно. Но что самое интересное, что находятся те, кто на полном серьезе обсуждает эту тему....
www.9111.ru
в Правилах указано, что текст не должен быть полностью скопирован или цитатой, а тут полностью решение приведено
Ранее эта же дама приводила другое - Арбитражное решение, также целиком и полностью без собственных комментариев, получив за то какое-то вознаграждение
..www.9111.ru
Ставить вознаграждение в зависимость от ответов юристов глупая затея, она сводит содержательную часть статей на нет, потому как юристы на сайте находятся в состоянии постоянной конкуренции и кооперируются на группы, в основном по командному признаку. По этому побеждают не лучшие по содержанию и привлечению аудитории публикации, а те авторы которых более при успели в командной игре. Кроме того это просто сужает круг целевой аудитории авторов- участников конкурса. Я, например, блогер, и могу постоянно публиковать на вашем сайте содержательные статьи, но учитывая правила конкурса, участвовать в нем мне не интересно, так как и публиковаться в таком несправедливом раскладе вообще.
Наоборот, для достижения объективной оценки успешности поста, было бы целесообразно поставить в зависимость его оценку не от комментариев юристов, а исключительно комментариев посетителей сайта, что нацелило бы авторов на содержательную часть, направленную на широкую аудиторию.
Был уже такой конкурс. Тогда за 10 минут до окончания конкурса сыпались комментарии от десятков пользователей. Вот угадайте, кто тогда побеждал всегда????
Сейчас все зареганы и с рейтингом, вычислить не составит труда какое то злоупотребление, а то что сейчас происходит просто смех, если посмотреть содержательную часть тем
Нельзя ли внести в Правила публикаций условие о поощрении наиболее лучших комментариев.?
да, я тоже "ЗА"
Публикацию с решением суда перевели под замок.
А что с моей темой?
Там ещё такая же - про пуговицу - тоже решение суда.
Посмотрите, правила изменили.