Сушков Максим Вячеславович
Сушков М.В. Подписчиков: 24031
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9648

Из личного опыта. Ч.2

18 дочитываний
22 комментария
Эта публикация уже заработала 1,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Есть у меня сейчас в производстве незаурядное дело. Очень сложное. Клиента предупредил сразу - готовьтесь идти до ВС РФ, только там могут услышать. Клиент обратился после вынесения решения суда первой инстанции - там у него был один из адвокатов Мурманской области. Качеством услуг по своим причинам он остался крайне не доволен. Что самое интересное, когда она набрала в гугле юристы и адвокаты Мурманской области, поисковик выдал меня первым. Спасибо за это сайту 9111))) А теперь, к делу.

В 1999 году некий Н приехал из СПб в МО (Мурманскую область) на работу, ему (геологу) предоставили служебное жилье (МСУ г. Полярные Зори отдало в аренду Кольской АЭС, которая в субаренду передала геологам в субаренду) без ордера, просто дали ключи. Он въехал, жил и работал 8 месяцев, за это время нашел женщину с детьми, она въехала к нему, стали просто жить вместе, затем он просто уехал обратно в СПб, а она осталась. Так прожила 3 года, оплачивала все квитанции (как и в дальнейшем до сегодняшнего дня), никто не пытался ее выселить. В 2002 году администрация г.ПЗ обратилась в прокуратуру, чтобы выдали санкцию на ее административное выселение (ЖК РСФСР предусматривал такую возможность в отличие от нашего ЖК РФ), но он вынес постановление об отказе в выдаче санкции ввиду того, что факт самоуправного занятия жилого помещения не установлен. Данное постановление администрацией обжаловано не было. Далее. До 2006 года она продолжала там проживать, затем МУП ЖКХ города заключает с ней договор на оплату всех комуслуг, которые она оплачивает по сегодняшний день. При этом, с 2002 года и до сегодняшнего дня администрацией г.ПЗ не было предъявлено требования о выселении в судебном порядке, в том числе, когда ей отказали в иске об обязании МСУ заключить договор соцнайма (встречный иск о выселении - его так и не было). Ну вот как-то так.

Шансов крайне мало, они призрачны. Но, я считаю, что она имеет на это полное право.

22 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сушков Максим Вячеславович
Комментарии: 22
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
14.10.2017, 23:41
Москва

Шансов не просто мало, их нет.

+4 / 0
картой
Ответить
15.10.2017, 16:46
Кандалакша

Шансы есть ВСЕГДА!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.10.2017, 21:15
Астрахань

Сушков Максим ВячеславовичПишет 15.10.2017 в 16:46
Шансы есть ВСЕГДА!

Правильно, Максим! Никогда не сдавайся!

www.9111.ru

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
16.10.2017, 00:43
Кандалакша

Спасибо, Елена Алексеевна

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
14.10.2017, 21:09
Нижний Новгород

Искренне желаю Вам успехов!!!!!!!

+3 / 0
картой
Ответить
14.10.2017, 21:18
Кандалакша

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
16.10.2017, 01:15
Москва

Принадлежит, тому у кого находится на балансе. Дама, прав не приобрела.

+2 / -1
картой
Ответить
16.10.2017, 04:06
Кандалакша

не убедительный довод

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.10.2017, 23:13
Москва

У меня завтра такое же дело ( о признании лица утратившим права пользования) на Рублёвке.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Максим Вячеславович, как можно обязать МСУ заключить договор социального найма, это противоречит требованиям ст 49 ЖК РФ. Полагаю, что исковые требования предъявлены неудачно. Я бы начал с того, что женщина с детьми приобрела право пользования жильем. По своему "горькому " опыту скажу, что по своим делам сколько раз выходил на ВС РФ и все бесполезно. А может жилье уже давно не служебное,уже давно перешло в ведение муниципалитета,тогда судебное решение непонятно

14.10.2017, 20:41
Кандалакша

Леонтьев Юрий НиколаевичПишет 14.10.2017 в 20:10
это противоречит требованиям ст 49 ЖК РФ

Вы ошибаетесь. Не забывайте - правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ. Открываем ФЗ о введении в действие этого ФЗ, а также пункт 6 абзаца 1 статьи 10 ФЗ Жилищный кодекс - и всё становится на места. Это называется - комплексное толкование.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.10.2017, 21:23
Набережные Челны

Максим Вячеславович, Успехов Вам!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Удачи

14.10.2017, 20:59
Кандалакша

Спасибо!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (22)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы