Юрист
Ефименкова О. А.
Подписчиков: 42
Исполнительное производство
4 дочитывания
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Добрый день, коллеги!
Наша исполнительная судебная система оставляет желать лучшего, к сожалению. Без контакта исполнитель - должник/кредитор очень трудно сдвинуться с мертвой точки. Исполнительное производство, как мы это знаем, часто ведется крайне формально: по адресу местонахождения компания не располагается, имуществом не обладает (данные Росреестра), счетом в банках нет. На этом все, выдается акт о невозможности взыскания. А на самом деле и директора и участников вполне себе легко найти.
Коллеги, как Вы бы реформировали систему исполнительного производства? Что необходимо предпринять, чтобы система работала и были результаты, а не отписки.
5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Думаю, что контроля над ними не хватает.
Приставы должны получать процент от взысканной суммы
Тоже так считаю, чтобы была мотивация.
Проходили уже такое. Работают в этом случае СПИ по крупным долгам, а какой ни будь бабульке-пенсионерке или мамочке-раведенке, свои 10-20-30 тысяч задолженности по алиментам не видать, как своих ушей без зеркала.
У них есть же исполнительский сбор..
Вообще,в некоторых случая у них руки коротки. Нет взаимодействия с МВД и базы данных разные. Так исполнительный розыск авто,например, не имеет никакого отношения к розыску ГИБДД. ГИБДД шлют отписки,что не в их компетенции розыск транспорта в рамках СПИ.Межведомственное соглашение между ФССП и МВД не содержит норм,регулирующих розыск транспорта. С этим вопросом выходила к министру юстиции. Ответить не смогли.Очень много пробелов.Очередной абсурд:ГИБДД-единственный орган,осуществляющий непосредственный контроль за дорожным движением,но при этом на дорогах ежегодно ездит сотни ТС,находящихся в розыске за ФССП. И никакой обратной связи. В первую очередь, нужно довести до ума межведомственное соглашение и зациклить базы данных.