Противоречия в показаниях потерпевшей

Вопрос к уважаемым юристам. Мой брат находился на УДО. Во время УДО в состоянии алкогольного опьянения за оскорбления ударил женщину. Оказаны телесные повреждения на лице в виде синяков (нос не был сломан). По показаниям обследования, телесные повреждения повлекли кратковременную потерю здоровья и не признаны тяжкими. В первых показаниях потерпевшая утверждает, что он напал на нее, избил и требовал деньги. Во вторых показаниях, которые она дает через 15 дней, утверждает, что он напал на нее и угрожая убийством хотел совершить попытку изнасилования. Следователю были представлены надорванные сбоку трусы потерпевшей, по судмедэкспертизе на одежде, в том числе трусах, отпечатков пальцев не обнаружено, также нет пота подозреваемого. Возможно потерпевшая изменила показания, узнав о том, что подозреваемый 13 лет назад отбывал срок за изнасилование. Вопрос? Если нет свидетелей и если экспертизы показали, что отпечатков, слюны и пота нет, как доказать, что он не виновен? И как доказать ложный донос потерпевшей на основании противоречивых показаний потерпевшей?