ИИ победил 100 лучших юристов Лондона
Уже довольно давненько говорят о том, что многие сферы деятельности в предбудущем могут «отдать» роботам под управлением ненастоящего интеллекта. Однако если автоматизированное производство вроде сборочных линий или сферы обслуживания не вызывает особых опасений, то вот области, от которых зависят свободы граждан, уже не столь однозначны. К примеру, недавно созданный студентами Кембриджа алгоритм CaseCruncher Alpha сверился с работой юриста важнее, чем топовые адвокаты Мглистого Альбиона.
CaseCruncher Alpha создан тремя студентами юридического факультета Кембриджского университета Джозефом Марусаком, Ребеккой Аглиоло и Людвигом Буллом. По факту CaseCruncher Alpha представляет собой чат-бот на основе продвинутой нейросети. Поначалу чат-бот лишь отвечал на вопросы юридической устремленности, однако со временем его удалось «прокачать» до такового уровня, что он смог предсказывать исход судебных разбирательств.
Что дотрагивается весьма необычного эксперимента, о каком пишет издание Next Web: 100 лучших юристов Лондона и робот CaseCruncher Alpha получили одинакое задание — им представили настоящие о 775 спорных делах по страхованию платежей, и всякой команде надобно было максимально аккуратно угадать, какие случаи решит финансовый омбудсмен, а какие настолько и останутся без вердикта. В итоге юристы оказались правы в 66,3% случаев, в то времена будто прогнозы ИИ совпали с решением судьи в 86,6% случаев.
Стоит заметить, что это не первая подобная разработка. Например, скоро в США будет запущен особый чат-бот, при помощи какого любой человек без юридического образования сможет подать судебный иск, а в вытекающем году заработает алгоритм DoNotPay. Он будет собирать все необходимые документы для того, чтобы подать на развод. При этом использование DoNotPay позволит сэкономить распорядка 10 000 долларов США на юридических услугах. Таковским образом, возникает вопрос: если алгоритмы ненастоящего интеллекта справляются важнее людей и их услуги обходятся дешевле, то нужны ли реальные высококвалифицированные специалисты?
Искусственный интеллект заменит начинающих юристов:
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В нашей стране слишком много законов и нормативных актов, противоречащих друг другу.
Да уж, у нас ИИ зависнет вместе с начинающими юристами... Но специалисты будут нужны обязательно: кто-то ведь должен составлять алгоритмы работы, определять задачи и методы их решения для ИИ
Надо иметь уважение к традициям)) и любое тело (труп) должен предавать земле)). Это кощунство зарабатывсть деньги на трупе.. Либо же всех вождей и президентов так же в хрустальные гробы))
А что , Николай кровавый теперь приравнен к лику святых, Власовцы празднуют под триколором русских убивали, Россию завоёвывали ФЛАГ ТЕПЕРЬ НА МЕСТЕ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ , а у трудяг последний символ отнимают,
Люди не отдадут машинам свои права.
Машина всё же не настолько совершенна, чтобы разобраться в тонкостях человеческих отношений. И конечно будут допускаться такие головоломные ошибки, что по ниточке никакой искусственный аппарат их не устранит.
Если только в электронные мозги не будут вмешиваться с целью получить нужный результат. А так у кампьютера не нужен блат , деньги, телефонного право, с прокурорами компьютер водку не пьёт , проституток в сауне не трахает, по этому, подгадывать и быть на стороне обвинения он не будет. У него только 101010