Оправдательный приговор возможен

Доброго для уважаемые пользователи портала. Хочу поделиться своими наблюдениями практики ведения предварительного и судебного следствия в уголовном процессе. Регулярно участвуя в таких действах, имея большой багаж адвокатского производства. Я пришла к некоторым выводам, которые возможно многим из вас могут помочь защищать своих доверителей. Итак уголовный процесс с 3-5 фигурантами с длительным сроком предварительного следствия. Из действия в действие даже не слыша адвоката участвующего в деле можно понять, что произносится стандартный набор фраз, который органами следствия, а при продлении обвинения и суда воспринимается как ликбез по ГПК и УК, который никому не нужен и не интересен. А если попытаться абстрагироваться он требований Закона и выйти из глухой обороны, когда адвокатам приходится просто отбиваться от обвинения и рассказывать, что он не такой он гораздо лучше. Что если попробовать строить защиту на построении и воспроизведении картины преступления оперируя фактами, которые смогут доказать невиновность подзащитного. Поверьте этот метод доказывания действует. Конечно он не применим, когда дело простое и факт налицо, и то моделировать и изобретать никто не запрещает. В законе прописано, защищать любыми доступными законными способами, а кто сказал, что эти способы должны быть обязательно правдивыми, в конечно итоге если предложенное не будет опровергнуто следствием цель будет достигнута и не будет 99% обвинительных приговоров. Ведь в нынешней ситуации, когда произошло полное слияние следствия, прокуратуры и суда в едином порыве осудить, простым знанием закона добиться успеха практически не реально. С удовольствием выслушаю ваше мнение по этому поводу, хотя моя позиция уже давно сформирована.