Юристы-выпускники: есть ли знания? нужно ли переобучать?
Уважаемые коллеги!
Хотелось бы поднять тему качества знаний, полученных выпускниками юридических ВУЗов. Лично я пришла в ужас, когда на собеседование приходили молодые юристы (причем не только те, кто получил заветную корочку месяц назад, но и те, кто какое-то время успели поработать в юридической практике). Я, конечно, понимала, что на вакансию помощник юриста (мы открывали новые офисы) не стОит ждать отклика от профессионалов, но то, что приходило (именно приходилО), не могло привидеться ни в одном страшном сне. Первый вопрос, который я подготовила как "расслабляющий" для того, чтобы человек просто справился с волнением, звучал так: "Чем отличается Арбитражный суд от суда общей юрисдикции?". Не поверите, но на него ответил один (!) человек из девяти. Самый запоминающийся ответ: "ну, Арбитражный суд рассматривает арбитражные дела, а общий суд - общие".
Коллеги, не думаю, что с проблемой отсутствия знаний у молодых юристов столкнулась только я. Или я ошибаюсь? Понятно, что о фундаментальных знаниях после ВУЗа говорить не приходится (опыт, опыт нужен!), но базовые-то они должны получать!
Вот подумываю даже о запуске проекта по привлечению и практическому обучению юристов с дипломами, но без знаний.
Если кому-то участие в таком проекте кажется интересным, отзовитесь, пожалуйста, обсудим и (а почему бы и нет?) запустим.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Никто не придет. Современные выпускники-юристы до предела самоуверенны, считают себя пупами земли, способными "низвергнуть" нынешнее поколение юристов. Помнится, в 2008-м, когда я обслуживал одну известную общественную организацию в Москве, из серии бизнеса, меня попросили запустить набор юристов для их филиала в Новосибирске. Из всех резюме меня больше всего впечатлило послание одной девушки, которая окончила далеко не самый известный (и далеко не самый авторитетный) ВУЗ всего месяц (!!!) назад, но при этом требовала себе зарплату минимум (!!!) в 70 000 рублей ежемесячно, плюс гарантии (!!!) своего переезда в Москву. Я тогда с трудом сдержался, чтобы не написать ей в ответ что-то вроде "ты чего, подруга, оборзела?". Такие дела.
Увы даже маститые адвокаты с 20 летним стажем не знают разницы между заявлением и жалобой.
А для студентов это вообще на уровне государственной тайны.
Сейчас очень мало студентов, которые учатся своим умом. В основном, покупают контрольные и курсовые; платят за сдачу экзаменов.
Переобучать таких не вижу никакого смысла.
Вы о чем?! О каких знаниях? Когда сегодняшние студенты, как и в 2010 году (когда я на сайт пришла) задачи свои здесь размещают. А коллеги им бесплатно ответы дают. Какие знания будут у этих "юристов"? Когда готовят юристов заборостроительные ВУЗы и СУЗы.
до сих пор размещают и честно говоря боишься о будущем юриспруденции
А я так думаю, что не в качестве образования дело, а в выпускниках. Просто юристов (как и других гумманитариев) выпускается чересчур много, но не каждый выпускник при всём желании может стать хорошим юристом. Если выпускник обладает такими качествами как внимательность (с этим вообще беда, сам проводил конкурс на место ведущего юриста), высокая обучаемость, хорошая память, стрессоустойчивость, то под руководством опытного юриста, он может стать хорошим юристом, даже имея корочку "заборного" ВУЗа.