Акмалов Айрат Габбасович
Акмалов А. Г. Подписчиков: 10253
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 172

"Отбивайся чем попало!": или Право граждан на самооборону

5 дочитываний
45 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное правило: жилище можно защищать всеми способами. Пределы необходимой обороны возрастают, тем более если подвергшееся нападению лицо находится в собственном жилище. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни. Иногда угроза возникает настолько неожиданно, что человек не успевает оценить опасность. В таком случае даже жесткая самооборона будет оправдана. Как пояснил пленум, судам следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался. Также в постановлении предусматривается превышение самообороны, если «причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны» и «Установка взрывчатого устройства, растяжки с гранатой, естественно, будут незаконны. Такие средства не находятся в свободном обороте и их устанавливать нельзя»

Фактически документ дал гражданам на защиту жилища. Теперь, рассматривая конкретные дела, Верховный суд подтверждает именно такие правовые позиции.

Жизнь человека бесценна. И при ее защите и угрозе невозможно оценить превышает ли человек риск самообороны или нет.

Право на неприкосновенность жилища гражданина Российской Федерации гарантируется ст. 25 Конституцией РФ, в которой определен запрет на проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе установленных федеральным законом, или на оснований решения суда.

Под самообороной понимаются действия обороняющегося лица, совершаемые при защите жизни, здоровья и собственности обороняющегося лица, другого лица, а также охраняемых законом интересов общества или государства в случае общественно опасного посягательства, при котором допускается причинение вреда здоровью посягающему лицу в установленных пределах. При этом закрепляется право граждан на самооборону вне зависимости от пола, возраста, служебного положения и наличия профессиональной или иной специальной подготовки. Согласно постановлению гражданам разрешено использовать любые способы для защиты. Отныне не нужно ждать, пока преступник начнет действовать. Для активной самообороны достаточно услышать угрозу лишения жизни. Поводом может служить и демонстрация оружия либо других предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. На практике случается, что чаще россиянам приходится обороняться не от чужаков, вторгающихся в дома, а от собственных родных. Причем, пожалуй, самый распространенный случай – убийство женщинами мужей и сожителей, которые поднимали на них руку.

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Конституция Российской Федерации (от 1 июля 2020 года)

45 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 45
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
09.11.2017, 17:25
Ярославль

К сожалению, судебная практика говорит об обратном..

что касается неприкосновенности жилища - его ведь тоже нужно чем-то защищать. в штатах разрешено защищать оружием..у нас пока нет такой свободы на приобретение и ношение оружия, как в штатах..если только ножичком защищать старой бабуле

+6 / 0
картой
Ответить
09.11.2017, 23:24
Архангельск

А ножичек - холодное оружие. Остаются электрошокер и газовый баллончик или просто флакон одеколона с пульверизатором (случайно были при себе в кармане домашнего халата ).

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.11.2017, 09:07
Псков

ага еще огнетушителем , если за спиной носить не снимая

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
09.11.2017, 15:15
Санкт-Петербург

Пределы необходимой обороны возрастают, тем более если подвергшееся нападению лицо находится в собственном жилище.

Вот это правильно! Да и в остальном достаточно справедливо, лишь бы имелись свидетели! оборону сложно доказать при отсутствии свидетелей.

+3 / 0
картой
Ответить
09.11.2017, 15:40
Архангельск

Ага, дядя бандит подождите я сбегаю за свидетелями? Так что ли?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
09.11.2017, 17:16
Санкт-Петербург

нет, не так.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласен, сложно будет адвокату доказать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
09.11.2017, 15:23
Рязань

Ну наконец-таки хоть какое-то урегулирование. А то сколько случаев, когда обороняющийся в итоге сам оказывался на скамье подсудимых

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
09.11.2017, 15:56
Архангельск

Вообще то это давно надо было прояснить, а то защитишь своё жильё от разных посягательств, а тебя за это в тюрьму. А так бей злоумышленника тем, что под руку попадётся! Топор, нож, гантели, сапог ... Главное не забыть потом сказать следователю о своём замешательстве и страхе!

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
09.11.2017, 18:30
Астрахань

Бей тем - что под руку попало. Не права ж им зачитывать перед этим

+3 / 0
картой
Ответить

Нужно ли применять норму как превышение необходимой обороны при неприкосновенности жилища. Очень интересный вопрос.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (45)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы