9792
Упакованный представитель
Недавно в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга представлоял интересы истицы в исковом произвосдвте об установлении факта признания отцовства.
В исковом - посколь ку доверитель - сожительница, а ответчик - супруга в зарегистрированном браке, возражала, в возражениях порочила и мать ребенка, и своего умершего супруга.
Но поразило не поведение вдовы - оно понятно. Поразило поведение представителя вдовы - г-жи Гевенко (фамилия изменена). Уж как она изгалялась, как меня прерывала во время процессаа! Как многогзначительно шелестела бумагами! И ни одного приемлемого доказательства - только: "А по Вашему мнению, умерший мог так поступить?"
Явно прослеживалась школа не следствия - дознания на районном уровне.
А вам приходилось сталкиваться с непониманием процесса представителем иного судопроизводства?
И таки да - та представитель была одета НУ ОЧЕНЬ хорошо.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Приходилось. Век не забуду процесс 2010 года в Петродворцовом районном суде (стандартный трудовой спор о восстановлении на работе), где представитель ответчика с пеной у рта требовал по окончании каждого заседания выдать ему на руки письменное определение об отложении слушания. С какой планеты он прилетел, так и осталось загадкой, а о результате того дела можете догадаться сами.
Или в Петроградском районном суде (2008 год), где представитель ответчика (тоже достаточно банальный потребительский спор об обязании произвести замену автомобиля и т.д.) ссылался на полное соблюдение технологии окраски кузова, на предложение суда представить документацию по технологии такой окраски вначале кривлялся насчет "ноу-хау", потом заявил, что документации слишком много (реакция суда - "хоть на грузовике подвозите, суд разберется") и, наконец, выдал - "там многие документы исполнены на английском языке" (на что была волшебная реакция судьи - "не волнуйтесь, представитель ответчика. Суд хорошо владеет английским языком").
У этой судьи с юмором - все отлично.
Как ведет себя представитель оппонента в принципе все равно, лишь бы в рамках приличия и закона. Главное - какое решение вынесет суд.
Спасибо, в точку!
К счастью, не встречался с подобными "специалистами" в суде, больше забавляет, когда оппонент экономит на представителе и пытается непрофессионально выстраивать позицию. Как например, ответчик признавал, что подписал расписку о получении денег собственноручно, но заявил, что составил ее другой датой "задним" числом, а в день, указанный в расписке находился в другом населенном пункте. Наивный, он думал, что это поможет признать расписку недействительной
Самоуверенный противник - лучше вечно мятущегося доверителя.
Среди юристов тоже разные люди и разные специалисты. Как и среди врачей, учителей...
Согласен. Но хочется очень борьбы с умным, а не выпендрежным оппонентом.
Самоуверенность и "понтовитость" юриста часто обратно пропрорциональна его толковости и грамотности, тоже это часто подмечаю
))
Согласен, но часто именно эта "понтовитость" позволяет этому
представителю повысить стоимость услуг)))