Обеспечительные меры

Пристав в гибдд установил а потом снял. Вопрос мой в другом

Обжалуйте отказ пристава в аресте. При аресте авто могут и не изымать у должника, а предупредить об ответственности уголовной за "утерю" и выставить ограничения по сделкам, т.к. он может продать авто и вы лишитесь источника погашения долга. Пристав обнаружил имущество должника в виде авто и должен был при предоставлении должником документов на машины (стоимости) наложить арест на сумму задолженности. Решение суда исполнено было бы. Однозначно обжалуйте действия пристава.

И странно как это вы не доказали принадлежность имущества должнику?

В чем отказ? Пристав не отказывал. Пристав наложил арест и выдал мне постановление. И в гибдд сообщил об этом. А потом мягко сказать передумал и вынес постановление о снятие запрета с авто мотивируя свои действия определением суда в котором мне отказано в аресте этих авто. Хотя суд указывает что отказывает потому что я не доказала принадлежать авто должнику

Так снятие запрета есть отказ от дальнейшего исполнения решения суда. Гляньте, а машинки уже того, ушли другому лицу.

Конечно. Одна уже продана. А на другую я вновь умудрилась наложить арест. Подала заяву в суд и суд в качестве меры предварительной защиты приостановил действия этого постановления. В принципе и на другую я наложила арест этим же заявлением. И получилось что у нового собственника авто в аресте

Новый покупатель законопослушный приобретатель и отжать у него у вас ничего не получиться.

Я у прибретателя ничего отжизнь не собираюсь. Я хочу признать действия незаконными сукин пристава,

И что вам это даст? У вас цель итоговая - взыскать деньги. А теперь как будете взыскивать? Вот если бы с торгов продали, то да, а так деньги ушли от первой машины от вас.