ГДЕ ПРАВДА?
По уголовному делу совершения преступления по ч.3 ст.134 укрф, психиатрическим экспертом установлено что потерпевшая в силу малолетнего возраста понимала и осознавала характер совершаемых действий и могла оказать сопротивление, так же в ходе рассмотрения смс сообщений потерпевшей установлено что она несмотря на малолетний возраст активно обсуждала интимные встречи и сама шла намеренно для вступления в половой акт неоднократно, а суд указывает что малолетняя потерпевшая находилась в беспомощном состоянии в силу своего малолетнего возраста и не могла оказывать сопротивление и не могла понимать совершаемых сней действий интимного характера. В данном случае выводы суда должны лечь в основу обвинения или заключения экспертизы с материалами доказательной базы?
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Где же правда,мнения судьи или заключения эксперта должно лечь в основу обвинения?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Что за педофил тут ищет оправдания?
Как-то не по адресу зашел
В любом случае, интимные отношения с несовершеннолетней уголовно наказуемое деяние! Надо головой думать, а не головкой!! Суд прав на все 100%.
Придется тебе, голубчик, чалиться по полной!
Суд будет защищать несовершеннолетнюю, чтобы другим не повадно было!
Несовершеннолетие - основной момент