В Петербурге задержали второго подозреваемого в подготовке вооруженного мятежа для захвата власти
Анархиста Игоря Шишкина задержали в Петербурге несколько дней назад. Вечером 27 января его отправили в следственный изолятор. ФСБ считает, что Шишкин является вторым создателем организации «Сеть», которая якобы призывала к подготовке вооружённого мятежа для захвата власти.
Издание «Фонтанка» сообщает, что Шишкина допрашивали на причастность к анарходвижению и планируемым насильственным акциям.
В СИЗО Шишкин оказался вместе с программистом из Казахстана Виктором Филенковым, которого задержали ранее.
По версии следствия, Шишкин, Филинков и неустановленные лица не позднее августа 2016 года, разделяя анархистскую идеологию, якобы приняли участие в петербургском структурном подразделении «Марсово поле» («Марс») террористического сообщества «Сеть» для осуществления террористической деятельности и подготовки преступлений, которым в Уголовном кодексе даны вполне четкие определения — «Насильственный захват власти» и «Вооруженный мятеж», пишет «Фонтанка».
При этом в едином федеральном списке организаций, признанных судами террористическими, нет организации с названием «Сеть».
По данным «Фонтанки», петербургских анархистов задержали за возможную связь с проваленной, но широко анонсированной «революцией 5 ноября 2017 года», которую обещал лидер запрещенного движения «Артподготовка» Вячеслав Мальцев.
Я-же говорю . Что за власть бой продолжается и любыми путями. Демократично что нельзя придти к власти. В России не все как везде.
Весьма занимательно, власть находящаяся у власти (простите за каламбур) и пришедшая к власти путём насильственного захвата /революция 1917 г. /защищает себя чётким определением в УК РФ ? ./
Каким образом власть, пришедшая к власти в 1917 году (большевики), защищает себя сегодня с помощью УК РФ? Ну если только Ленин, лежа в Мавзолее....если его труп осквернить, украсть или пописать на Мавзолей, то может будет какая то ответственность по УК РФ, но в остальном - не понимаю...
РФ, правопреемник СССР.
(в Уголовном кодексе даны вполне четкие определения — «Насильственный захват власти» и «Вооруженный мятеж», пишет «Фонтанка».)
Ого, а был первый? С определенного момента стало модно анархистов/автономов арестовывать по сомнительным свидетельствам сомнительных очевидцев. Или на этот раз основания есть?
Настоящих буйных мало-вот и нету вожаков.Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни.И не испортят нам обедни злые происки врагов!