Gala
Подписчиков: 1
Возмещение расходов по коммуналке сособственнику
1 дочитывание
19 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Мы с сестрой получили в наследство квартиру по 1/2 доле. Сестра стала в ней проживать. Спустя 1,5 года она подала на меня в суд, чтобы я возместила расходы по коммунальным услугам. В квартире стоят счётчики на горячую, холодную воду и электроэнергию. Суд присудил мне оплатить все расходы, в том числе за воду, но отказал истице в возмещении расходов за электроэнергию, так как стоит счётчик. Правомерно ли суд присудил мне оплатить расходы по воде. Конечно по закону, я должна нести расходы по содержанию своего имущества, но водой истица пользовалась единолично, я по закону не обязана нести расходы по содержанию истицы. Истица не является имуществом. Спасибо.
19 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 19
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
стоят приборы учёта, причём здесь Вы?
содержание жилья конечно должны платиь, но оплачивать коммунальные услуги, которыми не пользовались, и стоят приборы учёта.Какой суд вынес такое решение?По факту Вы не прживали, предоставьте документы.
Если нет документального подтверждения, что Вы проживали не по регистрации,то поэтому и решение такое.А это уже сестра Ваша без совести. Предоставьте документ фактического проживания, и проблем не будет.Вы же прописаны в квартире вместе с сестрой?Вот она и решила на Вас половинку сбросить.
правильно абсолютно.
А почему "правильно абсолютно"? Хотелось бы узнать ваше мнение.
В квартире никто не прописан. Сестра просто в неё вселилась, а свою квартиру сдаёт.
если никто не проживает, по приборам учёта будет видно.А если Вы не прописаны, не живёте,коммунальными услугами не пользуетесь,а оплачивать их почему должны?Содержание, ремонт общедомовые нужды, это правильно, а то ,чем Вы не пользуетесь я думаю бред.Докажите факт проживания сестры в данной квартире
В суде то почему не разъяснили, что свою квартиру она сдаёт?
Вы то можете сообщить, о том, что своё жильё она сдаёт в наём, и платит ли она налог за это, условия сдачи официальные?
На суде сестра не отрицала, что там проживает, что я там не живу тоже не отрицала, что стоят счётчики тоже указала в исковом заявлении, но за воду расходы предъявила, чем руководствовался судья для меня просто загадка. Теперь хочу написать апелляцию, только не знаю как всё сформулировать.
Не только объясняла, но и писала в своём возражении на иск, что она сдаёт свое жилье, имеет доход, доходом со мной не делится, а моим имуществом пользуется бесплатно.
И правда загадка, тут надо подумать, какая то некомпитентность судьи.Чем тут можно руководствоваться?
И каков был ответ на Ваши возражения в процессе?
стоит счётчик на воду, причём здесь Вы?
Глупость,ничего не отрицала,прибор учёта на воду стоит, Вы не жили, И?
Никакого ответа на мои возражения не было, просто возражения приложили к делу. Я думала, что судья всё-таки специалист, всё учтет при вынесении решения. Мы же, наивные, верим в справедливость и думаем, что наш суд самый справедливый суд в мире. Увы и АХ!
Тут специалистом быть не обязательно, чтобы понять.Человек не жил, этого никто не оспаривает, из этого следует ,что пользоваться водоснабжением никак не мог.Если конечно он не волшебник.
Здесь уже в прокуратуру надо,если всё так, как вы объяснили.
По закону собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. По сути вы должны оплачивать половину расходов именно на содержание жилого помещения. Например оплачивать взносы на капремонт, содержание мест общего пользования (подвалы, подъезды, чердаки). В общем за уборку платить)))