Путин VS Грудинин
ВЦИОМ бодро рапортует о рекордном рейтинге Путина: якобы за того сейчас готовы проголосовать 72 процента избирателей. За главного конкурента – Грудинина – всего 7,2 процента. Эта динамика не меняется, причём проверить её нечем – другой ведущей социологической службе страны – «Левада-центру***» власть запретила публиковать результаты опросов, предварительно наградив её статусом инагента. Чиновники постарались не зря – социология имеет огромное влияние на умонастроения людей. Если людям говорят о популярности того или иного кандидата, они и сами начинают в это верить.
Однако, опросы всё-таки проводятся – в интернете и рядом независимых СМИ. И дают совершенно неожиданные результаты. Создаётся ощущение, что рейтинг Путина попросту фальсифицируется. Итак, смотрим, какие результаты получили независимые площадки. Бурятский общественник Виктор Зарубин организовал голосование на своей странице в фэйсбуке. По результатам его у Путина-26 процентов, у Грудинина – 74.
На сайте, посвящённом президентским выборам – president-rf.ru в опросе приняли 164 тысячи человек. И опять побеждает Грудинин, правда с меньшим преимуществом – 60 процентов против 29. Регулярные опросы проводит и «Эхо Москвы», и там результаты удивляют – Грудинин получает от 45 до 70 процентов голосов. И не спешите списывать результаты на оппозиционность аудитории. Даже в эфире провластных «Вестей ФМ», в программе Соловьёва результаты опроса оказались неожиданны: 50 процентов за Путина, и 45 – за Грудинина. То есть как минимум второго тура избежать бы не удалось.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Народ за Грудинина. За путина члены избирательных комиссий и система голосования ГАС и переносные урны для голосования (включая досрочное голосование). За путина также путиноиды, путинисты (отличаются близостью к кормушке) и путинцы. Народу надо пойти на выборы и голосовать, а не сидеть дома.
Еще за Путина путенята и путифисты. Слова говорят спми за себя)
Николай-твой голос чтобы никто не мог использовать если ты или я не пойду.Идти надо.
Согласна. Идти надо.
"социология имеет огромное влияние на умонастроения людей."
Социология имеет огромное влияние на умонастроения людей, если они сами не хотят думать.
Главным образом это относится к глубинной части населения нашей страны и к умам зарубежных жителей.
Что ВЦИОМ что СМИ веры нет а мнение народа полностью никто не спросит.Только можно узнать на выборах-и то если они будут чистыми и прозрачными.Что мало вероятно кажется мне-это моя точка зрения.А у каждого она своя так каждый человек имеет свое мнение.Ведь сколько людей и столько мнений.
Для этого и проводятся выборы,что бы спросить ваше мнение.А вы начинаете,ничего не изменится,нас обманут,все плохо.Не нойте а сходите,и будет видно.
Главное, что бы выборы честно прошли. Если большей части России действительно нравится правление Путина, то значит так тому и быть. Просто создается впечатление, что мнение сфальсифицировано.
Так сколько хожу и нечего не меняется-а на манеже одни и те-же.
Вроде, Грудинин - лицо новое...
Да и Собчак подвинула Жириновского в антирейтинге)
Она выполняет свою роль в этой маскараде.
А потом, при необходимости, подарит свои голоса Путину.
Я вообще считаю, что «не пойду на выборы»= Путин
А не идти это за ранее дарить свой голос кому-то.
Да, коверные не меняются, но арену-то поменять можно...
Игорь Александрович! Если на выборы придут 30% избирателей, то возможно подтасуют выборы, но если на выборы придут 60% и более избирателей, то выборы наврятли подтасуют.
На что и надеемся что будет все
Даже в моем скромном голосовании побеждает Грудинин.
Хотя даже среди моих друзей много тех, кому все-равно. На выборы они не пойдут.
И мои все знакомые и родственники будут голосовать за Грудинина. А ВЦИОМ давно врёт.
я смотрю, Грудинин опережает с большим отрывом.
«Беда наша в том, что нами правят люди, которые не связывают свое будущее и будущее своих потомков с этой страной. Иными словами говоря, предатели!» Солженицын
Таких хватает.Для них Россия цель обогащения.
Это кто бы говорил. Надо же - сам про себя высказался. Если только это его слова. А-то сейчас всякое может быть: припишут, чего сроду не говорил.
да, не важно, кто сказал. Важно, что так и есть.
Слова-то правильные. Но вот такой автор, по-моему, их не мог сказать. Впрочем, могу и ошибаться.
Да уж, конечно.Вы, Михаил, вообще знаете, кто такой Солженицын? Если просто где,-то что-то краем уха слышали, то лучше не высказывайтесь.,Лучше возьмите его книги и почитайте. Или хотя бы почитайте о нем.А вообще, конечно,нужно читать его "Архипелаг Гулаг", " Красное колесо,", ""Один день... Всё-таки,как это страшно и несправедливо, Вот человек жизнь положил, борясь за свою землю,отстаивая свои взгляды,написал правду , не испугался ни гонений, ни лагерей, прошел все круги ада и прошло всего ничего, каких-то двадцать лет - такое суждение,и уже кто-то сумел заставить забыть,извратить истину, оболгать историю.Эти слова,которые привел здесь житель города Большеречье, ,сказал человек, который имел на это все основания и полное право,поверьте.