Личное мнение о кандидатах.

Захотелось поделиться личным.

Сегодня, 1 марта, удалось утром посмотреть теледебаты кандидатов в президенты РФ по телевидению. Честно говоря, зрелище еще то; не для слабонервных. Если подобрать одно слово, которое описало бы действо на голубом экране - так это ЦИРК. И дело не в том, что Грудинин покинул своих визави, Жириновский был как всегда экстравагантен и вообще в отличие от почти всех других понимал о чем говорил, а Собчак примерила на себя платье "порядочного человека". Просто бросилась в глаза их поверхностность и явное несоответствии претензий на должность. Титов и Явлинский вообще показались мне неуместными на этих дебатах. Уж слишком несерьезными были их выступления. Бабурин показал глубину своих академических знаний: оно и понятно; все-таки профессор. Интересно было понаблюдать за Сурайкиным. Чувствовалось, что он действительно верит в то, о чем говорит.

Никому не навязываю свое мнение, и никого не собираюсь обижать или даже оценивать. Ни за кого не агитирую. И не скажу за кого отдам голос и пойду ли вообще на выборы. Это мое личное дело. Но случилось так, что с тремя кандидатами в президенты мне ранее приходилось встречаться лично. С Явлинским за несколько дней до выборов 2000 года, Грудининым еще с начала 1990-х как депутатом Ленинского райсовета народных депутатов и Бабуриным, как ректором РГТЭУ, в котором я получал очередное высшее образование. Все трое - люди яркие, самобытные, эрудированные.

Но сегодня же действующий президент Путин выступил с ежегодным обращением к федеральному собранию РФ. И какая же колоссальная разница в масштабе мысли! Как он преподносит материал! Это глыба.

Ну и что ему делать на таких теледебатах, о которых я писал в начале статьи? Если только лекцию прочитать...