Блогер Варламов будет судиться в Верховном суде РФ из-за фотографий
Илья Варламов, автор одного из самых популярных блогов в «Живом Журнале», обратился в Верховный суд РФ с заявлением о пересмотре отказа во взыскании с АО «Первый канал» 540 000 рублей за нарушение авторских прав на фотографии, пишет РАПСИ. Варламов оспаривает решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года, которое было оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями.
Фотографии, сделанные блогером в Омске, были использованы в сюжете «Первого канала» о плохом состоянии дорог в городе, при этом указывалось авторство Варламова. Суды посчитали, что использование фото осуществлялось в информационных целях и, кроме того, позволило расширить аудиторию «до которой истец хотел довести свое мнение о сложившейся ситуации, и тех зрителей, которые могут реально повлиять на ее исправление».
Ранее Варламов неоднократно обращался с подобными исками в суды.
Читаете блог Варламова?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Все правильно, все по закону. Фотография (изображение) является собственностью фотографа.
правомочно согласно ст 209 ГК РФ,
если не противоречит:
- ФЗ о гостайне п.2
- 152,1 ГК РФ - Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина
- ст23 п1 - право на неприкосновенность частной жизни
- ст24 п1 - бор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия
Но первый канал- это как бронь.И естественно с ним судится это все равно что сорвать ДЖЕК-ПОТ.То что это долго будет и глупо-б было насчет Арбитражного суда и приговора в пользу первого.Рука руку моет-и ворон ворону глаз не выклюет.Один омут так сказать.
Ещё не так давно модно было быть Брокером, теперь - Блогером... Но точно также никто не понимает что это за фигня такая.... Бездельники ...
Выходя в соц. сети - будь готов ко всему! И не только сделанные тобой фото, но и фото с тобой могут использовать как взбрендит кому-нибудь.... потом годами будешь доказывать. что ты не верблюд!!!
Хотя закон и пишет о том, что наши права защещины, но это только на бумаге!!! нас могут использовать не по назначению им ничего за это не будет!
Решил с останкино потягаться, удачи!
Бесперспективно.
Как в басне Крылова:
Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
Канал упрется из принципа, чтобы не было прецедентов, блогер встанет в позу - для пиара.
Рейтинги зашкалят.
Правильно, пусть первый платит, а то сам он везде и за все денежки огромные дерет!)
Я имел ввиду первый канал! К примеру разногласие с Малаховым, который по своей инициативе посоветовал людям не покупать дорогой припорат а дешевый и эфективный, в прямом эфире ! И директор первого обозлился на него за эту бесплатную рекламу
не совсем понятно. он хотел привлечь внимание к проблеме плохих дорог, верно? телевидение ему в этом помогло, разместив его фото на ТВ, чтобы об этой проблеме узнали и другие тоже.
И он на них за это подал в суд?
Чего он тогда хотел добиться в конечном итоге?
Плохое качество дорог не является ни его частной жизнью, ни его неприкосновенностью, ни его тайной.
А обнародование ведёт к быстрейшему решению проблемы, а за благие дела вселенная всегда возвращает сторицей
Челябинские Бездельники настолько суровы...
Это он сейчас денег захотел...
Роман! Какая частная жизнь, если речь о дорогах? И что он хотел добиться когда делал фото? На мой взгляд суд прав и 1 канал помог в достижении его цели. Или он просто пиарится и пытается сорвать бабки?
Качество дорог - нет, а фотографии - это его собственность, право на которую он и защищает.
Т.е. если бы его убили за эти фотографии и это получило бы большой резонанс и привлекло бы внимание к качеству дорог, то убийцу не надо было бы наказывать, т.к. он помог фотографу достичь своей цели? По вашей логике так получается.
Вероятно ,эта выходка Малахова была последней каплей в разногласии между директором канала и Малаховым. Дыма без огня не бывает.
Вот здесь вы просчитались. Илья Варламов -основатель рекламного агентства iCube и фотография является его собственностью.
Вот здесь вы не правы . Варламов ведет общественную правозащитную деятельность.
Дмитрий . По верхушкам скачите. Прочитала о нем . Высказывание людей о нем очень хорошее. Пусть борется.
Варламов основной блогер живого журнала. Там его основная кормушка (реклама, джинса...). А Первый канал использовал его материалы бесплатно - на благо общества (ничего не проплатив самому автору/ коллективу авторов). Отсюда и разборки. Деньги - ничего личного.
Я вообще не знаю, кто такой Варламов. Мне кажется, что суды правильно посчитали. Ведь было указано авторство Варламова. Так что ничего не нарушено. Тогда зачем он вообще делал эти фото, если их нельзя использовать, чтобы "расширить аудиторию «до которой истец хотел довести свое мнение о сложившейся ситуации, и тех зрителей, которые могут реально повлиять на ее исправление»?
Авторство авторством, а разрешение на использование материала и его имени? Это серьезное нарушение
Зачем он делал эти фото - это не ваше дело, а его. Захотел и сделал, вот и всё. Если он сделал фото - это не значит, что его фото теперь можно воровать и использовать без разрешения автора.
Наверно свой музей хотел создать.
)))
"Блогер Варламов" - та ещё ш...
Вроде как, великий поппозиционер, но при этом пару раз спалился на том, что брал бабло у власти за "правильные" посты
Карикатурная копия Жириновского-
по логике- оппозиция
на практике - прикормыш любой власти
фото было размещено в интернете. оно стало публичным материалом. и может быть использовано в материалах других людей если не используется в комерческих целях.
авторство было указано и сохранено. то есть кражи не было.
Я за справедливость. Почитайте о нем ,парень прав !
Варламов прав это его личные фото
Ну и пусть тогда сортир обклеит а не в нет выкладывает.
Авторское право никто не отменял.
Дурость это авторское право
Но суды защищают его очень избирательно!
Считаю, что ФОРМАЛЬНО Варламов прав, НО
КАКИЕ-ТО МЕРКАНТИЛЬНЫЕ БОРЦЫ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ СТАЛИ! ! !