Планируемый обман
Раскрыт планируемый ЦИК обман.
Уже в течение нескольких месяцев ВЦИОМ (правительственная структура общественного мнения) печатает рейтинг кандидатов в президенты РФ. Также в интернете параллельно проводятся рейтинг-опросы других, независимых структур. ВЦИОМ с завидным постоянством дает повышенный рейтинг Путину В. В. (до 70 %) от числа опрошенных респондентов. Рейтинги других структур, включая и это сайт (9111) дают большинство Грудинину П. Н.
Очень подозрительное расхождение. Для чего готовят общественное мнение к безоговорочной победе Путина В. В.
Анализ возможной фальсификации на выборах выявил: применение электронных урн для голосования. Форма избирательного бюллетеня для кандидатов не одинакова. Структура информационного поля у всех кандидатов одинакова, кроме Путина В. В. Также на избирательном бюллетене в этот раз, в правом верхнем углу, наклеивают голограмму (фактически цветной штрих-код). Настройка электронной урны возможна на считывание не “галочки” напротив кандидата, а на те признаки, которые я указал. Также, жлектронной урной возможно считывание прокола (в определенном месте) бюллетеня.
Подозрения надо проверять. Провел моделирование на МФЦ (три в одном) LaserJet M1132, с небольшой технической доработкой. Результаты моделирования – фальсификация возможна.
Обращаюсь ко всем участникам форума. Надо это безобразие предотвратить следующим образом. Написать протест в ЦИК и своему депутату в Гос. Думу (у каждого гражданина РФ в госдуме свой депутат по одномандатному избирательному округу) или любому председателю думской партии. Не вставая от компьютера через электронный адрес. Адреса и порядок подачи можно узнать через яндекс-поисковик.
Текст протеста следующий: “Я, (фио), в применении электронных урн для голосования, усматриваю нарушение моего конституционного права на сохранение тайны при голосовании: возможна фиксация времени обработки моего бюллетеня и сопоставление со временем видеосъемки видеокамерой наблюдения. Выражаю протест и требую: для сбора проголосовавших бюллетений применять только обычные урны, предварительно проверенные наблюдателями и членами избирательных комиссий.
У кого вызовет трудность подачи протеста, пишите в комментариях, изложу поподробнее.
Не дадим себя облапошить! Все на выборы!
хотелось бы знать как проведено моделирование по подробнее. Просто обожаю различного рода моделирования. Как было сделано заключение, что фальсификация возможна. Чисто теоретически она возможна всегда.
Что значит фраза - Анализ возможной фальсификации на выборах выявил: применение электронных урн для голосования. Метод выявления раскройте, а то за красивыми умными фразами часто скрывается полная чушь.
Виктор, Какой уровень Ваших познаний в программировании. Сброшу простую програмку. В магазин ходите, смотрите как кассир цену определяет по штрих - коду. Также и электронная урна будет считать по голограмме, которая наклеивается на избирательный бюллетень. Второе: принцип работы этой урны - сканировать поле бюллетеня, где ставятся галочки. Если перенастроить программу этой урны, она будет сканировать соседнее поле, где информация об образовании и должности кандидата. Обратите внимание на бюллетень - за кого "проголосует урна" ?
Ну у меня диплом по программированию был еще в Союзе получен
, а это определенный уровень. Есть один ньюанс - настроить таким образом можно на что угодно и на победу Собчак, почему все считают , что настройка будет именно на победу Путина????
ЦИК - полностью из членов п.ед.рос. Избирательный счет путина заполнила п.ед.рос. Подписи собирала п.ед.рос в своих общественных приемных. Форму бюллетеня сделали с выделением путина от других. Голограмма на бюллетени вообще зачем. Это простая бумажка, которая имеет силу с момента получения избирателем и до составления протокола. Не удивлюсь, если потом объявят, что себестоимость бюллетеня 1000 рублей.
ну все придирки из пальца высосаны, все это решаемо. Ну я могу придумать массу технических способов фальсификации и без голограммы. Зачем искать черную кошку в темной комнате, тем более ее там нет. Реально отношение большинства к ВВП лучше, как бы оппонентам не хотелось доказать обратное. Я знаю, что есть масса возможностей сделать фальсификацию тихо и не провоцировать Ваши придирки. Поэтому если кто-то не додумался сделать бюллетень, так что бы он не вызывал подозрение, то это не повод кричать о фальсификации. То же самое с комиссиями. А потом за руку не схвачен - не вор. Есть 100 процентные доказательства. А так только предположения. А я вот за народную мудрость. Одну я про вора уже привел, приведу и вторую : на воре и шапка горит. Кто больше всего шумит о фальсификации?????
Можете спорить , но только это спор с народной мудростью. Я бы задался вопросом кто так нагнетает ситуацию?????? у того и рыльце в пушку
И вот еще меня возмущает, я тут везде в опросах участвовал на этом сайте и не видел , что бы побеждал Грудинин. А это в самом начале автор заявляет. или мне не надо верить своим глазам??????
да в одном опросе есть выигрыш у Грудинина, признаю, но по остальным не проходит
Эта тема открыта для предотвращения фальсификации. То есть за объективные выборы. Поэтому электронные урны не ПРИМЕНЯТЬ. работа комиссии оплачивается. Пусть работают. Посчитать бюллетени, разложить по голосам - 1 час работы. посчитать голоса - 1 час работы. составить протокол.
ну вот логичное и правильное решение , а то начинают мне лапшу про моделирование вешать. не доверяем технике - работаем руками.
Интересно, сколько еще эти урны "стоят". Абсолютно никчемный агрегат.
вопрос не ко мне, мне по фиг до урн. Я сторонник демократического централизма, а в демократию в современном формате не верю, потому что она больше на демагогию похожа причем во всех странах без исключения.
Греки прародители демократии говорили, что она возможна только в небольших полисах, где реально народ мог избрать достойнейшего, а если население переваливает количеством по-моему за 5000, то уже демократии не будет.